2. Право Великобритании
Географическая обособленность Англии, особенности ее
истории, раннее развитие промышленности и торговли при-
вели к тому, что в течение многих веков английские
юристы и судьи не испытывали значительного влияния за-
конодательства других стран и самостоятельно творили
право своей страны. И римское право, и континентальная
юридическая доктрина мало отразились на английском пра-
ве. Этим обусловлено своеобразие английских правовых
институтов. Значительной особенностью английского права
является его архаизм. Итогом английской буржуазной ре-
волюции был компромисс между дворянством и буржуазией.
В результате дореволюционное право не было отменено
полностью и заменено новым правом. Значительная преемс-
твенность дореволюционного и послереволюционного права
является характерной чертой английского права. Но бе-
зусловно, развитие капиталистических отношений не могло
не сказаться на содержании права, и постепенно его фео-
дальная сущность уступила место буржуазной. В результа-
те от старого права остались лишь его архаичные формы,
но они наполнены новым содержанием. Источники права.
Англия не имеет кодифицированного законодательства. Ее
частное право в значительной мере развивалось в форме
судебного прецедентного права. Прецедентное право сос-
тоит из двух частей: общего права и права справедливос-
ти. Становление общего права началось в конце XI в., а
на исходе XIII в. оно прекратило свое развитие. Консер-
вация права вызвала к жизни право справедливости, сло-
жившееся в XIV-XV вв. В 1873-1875 гг. суды общего права
и права справедливости были слиты в единую судебную
систему. Однако общее право и право справедливости сох-
ранились и продолжают существовать до настоящего време-
ни. Согласно закону 1873 г., в случае разногласий между
судами общего права и судом лорда-канцлера предпочтение
отдается предписаниям права справедливости. Прецедент-
ное право никогда не имело и не имеет для судьи безус-
ловно обязательной силы. В некоторых случаях судья мо-
жет отклониться от прецедентов и вынести новое по свое-
му содержанию реше-
ние. Это обстоятельство придает прецедентному праву из-
вестную гибкость и вместе с тем некоторую неопределен-
ность, так как от судьи зависит избрать тот или другой
из множества имеющихся прецедентов и истолковать его
по-своему. Одним из основных источников права является
закон. С XIII в. в Англии было издано множество зако-
нов, не сведенных в какую-либо систему. Многие старые
законы действуют до настоящего времени, но с помощью
судов их содержание коренным образом изменилось. Неко-
торые законы, хотя и не отменены, но не применяются,
так как не соответствуют потребностям жизни. Гражданс-
кое право. Английское право признает в качестве субъек-
тов гражданского права как граждан, так и юридических
лиц. Вопреки принципу юридического равенства правоспо-
собность некоторых категорий лиц ограничена. Это замуж-
ние женщины, иностранцы. Что касается юридических лиц,
то в Англии в отличие от других стран широкое примене-
ние имеют юридические лица, базирующиеся на использова-
нии института доверительной собственности, хотя долгое
время юридическими лицами не считались товарищества. В
настоящее время на основании специальных законов и ре-
шений судов применительно к отдельным правоотношениям
товарищества наделяются качествами юридического лица.
Вещное право - один из основных разделов буржуазного
гражданского права. В Англии вещное право трактуется
наиболее широко, так как к вещам относят также некото-
рые абсолютные права: права авторов, изобретателей и
т.д. Поэтому иногда невозможно разграничить вещные и
обязательственные права. Большим своеобразием отличает-
ся в Англии классификация вещей. Английское право не
знало деления вещей на движимые и недвижимые. Еще в
средние века здесь сложилось деление вещей на реальные
и персональные. К реальным вещам относились земля, рас-
тения, здания, а также документы, устанавливающие право
на земельные участки и предметы, связанные с землей.
Персональные вещи включали в себя прочие предметы и
права и в свою очередь делились на два вида объектов:
вещи, находящиеся во владении, - телесные вещи; иски -
права, не имеющие вещественного субстрата (например,
авторское право, патентное право и т.п.). В британском
современном праве используются понятия движимого и нед-
вижимого имущества. Система вещных прав в Англии весьма
неопределенна. Многие юридические понятия в этой облас-
ти до сих пор отмечены печатью
эпохи феодализма. Например, и в настоящее время практи-
ческое значение имеет разделение вещных прав на инсти-
туты общего права и институты права справедливости. Все
вещные права в Англии рассматриваются как разновидности
права собственности. Кроме него среди видов вещных прав
можно выделить: вещное право аренды недвижимости в раз-
личных формах; сервитут, в том числе личные; довери-
тельную собственность; разнообразные обеспечительные
вещные права (например, ипотека). Своеобразие права
собственности на землю обусловлено тем, что до сих пор
вся земля в Англии признается собственностью короля, а
отдельные лица рассматриваются как держатели земли. Од-
нако практически право держания частных лиц ничем не
отличается по своему содержанию от права собственности:
оно является бессрочным и устанавливает возможность
пользоваться участком и отчуждать его без какого-либо
разрешения. Но передача права на земельный участок тре-
бует выполнения сложных формальностей. Существенно раз-
личаются и порядок наследования земельных участков и
персональной собственности. Оригинальным институтом
английского права является доверительная собственность
(трэст) - форма собственности, при которой одно лицо
(доверительный собственник) управляет, распоряжается
имуществом, переданным ему другим лицом (учредителем) в
пользу третьих лиц (бенефициантов). Доверительный собс-
твенник располагает названным имуществом не совсем сво-
бодно, а лишь в соответствии с целями, которые опреде-
лил учредитель. Последний также устанавливает, кто бу-
дет пользоваться доходами от этого имущества. Институт
доверительной собственности применяется для охраны иму-
щественных интересов недееспособных, для оформления от-
ношений, возникающих в связи с созданием благотвори-
тельных фондов, и во многих других случаях. Обязатель-
ственное право. В Великобритании нет общего понятия
обязательства. Отдельными подотраслями гражданского
права являются договорное право и обязательства, возни-
кающие из правонарушения. Развитие капиталистического
оборота обусловило детальную регламентацию (в порядке
судебной практики) договорного права. Создаются общие
правила об обязательствах вообще и договорах. И хотя
еще сохраняются внешние формы прежнего (феодального)
права - договоры излагаются старинным языком, по своему
содержанию английское договорное право становится в из-
вестной мере развитым буржуазным правом.
Характерными чертами английского договорного права яв-
ляются требование точного определения прав и обязаннос-
тей сторон, требование от должника полного и добросо-
вестного выполнения обязательств. Развиваются правила о
возмещении убытков, причиненных неправомерными действи-
ями (деликтами), причем английское право в сравнительно
широких размерах признает возмещение неимущественного
ущерба, а также устанавливает случаи ответственности
лица, невиновно совершившего неправомерное действие.
Среди различных договоров в Англии особое значение име-
ет договор аренды земли. При этом право защищает инте-
ресы земельных собственников и не дает арендатору га-
рантии защиты его интересов. Арендная плата устанавли-
вается по соглашению сторон, т.е. фактически по усмот-
рению землевладельца. Бели арендатор по истечении срока
договора не освободит участок, то арендная плата удваи-
вается. Семейное право. В английском семейном праве
долгое время сохранялись феодальные пережитки. Так,
сохраняется церковная форма брака, гражданский брак су-
ществует только с 1836 г. Форма брака выбирается буду-
щими супругами. Личные отношения супругов основаны на
начале главенства мужа. Мужу принадлежало право "надзо-
ра" за женой и даже право "умеренного наказания" жены.
В имущественных правах жена была весьма ограничена. Она
самостоятельно совершала только сделки повседневной
жизни. Право управления и распоряжения супружеским иму-
ществом принадлежало мужу. Жена не являлась субъектом
права, происходило юридическое поглощение личности жены
личностью мужа. С течением времени власть мужа над же-
ной ослабевала. В 1822 г. законом была установлена не-
которая имущественная самостоятельность замужней женщи-
ны. До 1857 г. не существовало развода. В случае невоз-
можности совместной жизни применялось "разлучение суп-
ругов от стола и ложа". Дети до 21 года находились под
отцовской властью: мать осуществляла родительскую
власть лишь при отсутствии отца. В 1908 г. была уста-
новлена ответственность родителей в наиболее серьезных
случаях дурного обращения с детьми. Узаконение внебрач-
ных детей допускалось лишь в исключительных случаях, на
основании парламентского акта. Наследование. Характер-
ным отличием английского наследственного права является
полная свобода завещания. Всякое лицо, достигшее 21 го-
да, могло завещать свое имущество кому угодно, и бли-
жайшие родственники при наличии завещания не имеют пра-
ва на получение какой-либо доли имущества. Что касается
наследования по закону, то были установлены различные
правила для наследования земельной собственности и для
наследования прочего имущества. Весьма своеобразен ме-
ханизм наследственного правопреемства. Права и обязан-
ности, принадлежавшие наследодателю, переходят первона-
чально к посредствующему лицу. Им является сначала
председатель соответствующего суда, от которого права
переходят к назначаемому судом "личному представителю".
Последний осуществляет определенную процедуру ("адми-
нистратирование наследства"), после чего передает нас-
ледникам права, которыми он обладает. Уголовное права и
процесс. В уголовном праве Англии отчетливо проявился
консервативный характер английской буржуазной револю-
ции. В этой отрасли права феодальные институты очень
медленно уступали свое место новым уголовно-правовым
институтам. Только к середине XVIII в. английское уго-
ловное право было систематизировано Блэкстоном, круп-
нейшим юристом Англии. Особенно консервативным оказа-
лось уголовное право Англии в вопросе о наказании. Еще
в 1810 г. распространенными видами наказаний были: ко-
лесование, четвертование, извлечение внутренностей из
живого тела и т.д., а до 1873 г. смертной казни подвер-
гался тот, кого в течение месяца видели в обществе цы-
ган. Консервативный характер английского уголовного
права обусловлен в основном тем, что оно развивалось,
главным образом, на основе не издания законов, а ис-
пользоания прецедентного права. Особенность уголовного
npoцеcca заключалась в том, что обвинительный процесс
являлся в то же время процессом состязательным. В 1907
г. в английское уголовное право введено понятие услов-
ного осуждения. В отличие от континентальных законов
происходит отсрочка не исполнения приговора суда, а
назначения наказания или даже осуждения. Тогда же было
введено превентивное заключение. Оно состояло в том,
что суд мог признать лиц, осужденных не менее трех раз
за серьезные преступления и ведущих преступный образ
жизни, привычными преступниками и приговорить их помимо
наказания к превентивному (предупредительному) заключе-
нию, которому они подвергаются после отбытия наложенно-
го на них наказания. В начале XX в. для мужчин, совер-
шивших определенные преступления, были введены телесные
наказания.
Принятый в 1914 г. закон об отправлении правосудия сок-
ращал направление в тюрьму за неуплату штрафа. С вступ-
лением Англии в Первую мировую войну правительство по-
лучило право издавать указы, имеющие целью обеспечение
общественной безопасности и обороны государства. В свя-
зи с этим были внесены некоторые изменения в положения,
например, о государственных преступлениях.
3. Право Франции
Создание единой национальной правовой системы,
которое французская буржуазия считала одной из важней-
ших задач революции, сопровождалось решительной ломкой
феодальных отношений, реализацией новых правовых уста-
новок уже в ходе революции. С самого начала встал воп-
рос не только о создании нового законодательства, но и
о его систематизации. Об этом свидетельствуют попытки
кодификации, предпринятые в ходе революции. В 1791 г.
был создан проект уголовного кодекса, в 1793, 1794,
1796 гг. предложены проекты гражданского кодекса. Одна-
ко эти попытки не привели к положительным результатам.
Причины неуспеха вполне понятны: непрерывная смена сто-
явших у власти групп, имевших различия в идеологии и
конкретных целях; временный характер ряда мероприятий;
борьба крупной буржуазии против требований беднейших
слоев населения. Все это препятствовало стабилизации
новых общественных отношений и созданию единых кодек-
сов. Наконец, не было еще той кристаллизации принципов
права, которая является неооходимой предпосылкой коди-
фикации. Лишь после упрочения власти крупной буржуазии
правительство Наполеона окончательно отменило (путем
закона) дореволюционное право, а также ряд законов,
принятых во время революции и не соответствовавших ин-
тересам крупной буржуазии, и приступило к выработке ко-
дексов. Наполеоновская эпоха ознаменована созданием пя-
ти основных кодексов: гражданского, уголовного, торго-
вого, гражданско-процессуального и уголовно-процессу-
ального. Французский грамаданский кодекс был принят
первым и вошел в историю под названием Кодекса Наполео-
на. В состав комиссии по разработке проекта кодекса,
созданной 13 июля 1800 г., вошли такие видные юристы
Франции, как Тронше, Порталис. Малльвиль, Биго-Преамке.
Проект был составлен в сжатые сроки (4 месяца) и нап-
равлен на обсуждение высших судов. После
того как они представили свои замечания, проект должен
был пройти обычный путь будущего закона - рассмотрение
в Государственном совете. Трибу нате. Законодательном
корпусе и Сенате. Однако в Трибунате и Законодательном
корпусе проект кодекса встретил серьезную оппозицию.
Это объяснялось тем, что ряд положений кодекса содержал
значительные отступления от революционного законода-
тельства. Первый титул "О праве и законах вообще" был
отклонен. Опасаясь, что подобная судьба постигнет и
другие титулы, правительство забрало свой проект на до-
работку. Наполеон, своей властью исключив из состава
Трибуната и Законодательного корпуса основных критиков
проекта и введя новых членов, создал таким образом пос-
лушное большинство. В результате рассмотрение проекта
пошло быстро, и все титулы кодекса в виде отдельных за-
конов были приняты и утверждены. Закон 21 марта 1804 г.
объединил все 36 титулов в состав единого Гражданского
кодекса французов. В 1807г. он был назван Кодексом На-
полеона. В 1816 г. кодекс вновь получил название граж-
данского. Однако в истории он справедливо остался как
Кодекс Наполеона. Не принимая непосредственного участия
в разработке. Наполеон четко понял необходимость кодек-
са для упрочения буржуазного режима, активно руководил
работой по его созданию, благодаря чему кодекс был раз-
работан и принят в кратчайшие сроки. Кодекс сыграл ог-
ромную роль в упрочении буржуазных отношений во Фран-
ции, где (с многочисленными поправками) действует по
сей день. Он стал образцом для создания гражданских ко-
дексов в Италии. Бельгии, Голландии, Польше, Швейцарии
и других странах. Кодекс Наполеона воплощает и развива-
ет гражданско-правовые принципы, закрепленные в Декла-
рации прав человека и гражданина 1789г.: юридического
равенства, законности, единства права, свободы. Разра-
ботчики Кодекса опирались на юридическую доктрину, ак-
тивно использовали революционное законодательство, сох-
ранили некоторые положения французского обычного права
и, конечно, не забыли римское право. Влияние римского
права отразилось на структуре Кодекса. Он построен по
так называемой институционной системе. Кодекс состоит
из вводного титула, в котором говорится об опубликова-
нии, действии и применении законов, и трех книг. Первая
книга посвящена лицам. Вторая содержит правила об иму-
ществах и различных видоизменениях собственности. В
третьей говорится о различных способах приобретения
собственности.
Субъекты гражданского права. Исходя из принципа юриди-
ческого равенства. Кодекс устанавливает, что всякий
француз пользуется гражданскими правами. Осуществление
гражданских прав не зависит от качества гражданина.
Вместе с тем полной реализации этот принцип в Кодексе
Наполеона не нашел, поскольку лица иностранного проис-
хождения, замужние женщины не обладают полной правоспо-
собностью. Характерной особенностью Кодекса является
непризнание юридических лиц в качестве субъектов граж-
данского права. Столь отрицательное отношение к юриди-
ческим лицам объясняется двумя причинами. Во-первых,
неразвитостью капиталистических отношений: тогда глав-
ную роль играла индивидуальная предпринимательская дея-
тельность, а немногочисленные торговые товарищества
действовали по правилам Торгового кодекса. Во-вторых,
со времен революции сохранилось отрицательное отношение
к юридическим лицам из опасения возобновления в этой
форме феодальных учреждений. Право собственности. Рево-
люция создала новые классы собственников - буржуазию и
крестьянство, которые явились опорой правительства На-
полеона и упрочить положение которых был призван Ко-
декс. Попытки Директории восстановить некоторые фео-
дальные порядки в земельных отношениях потерпели неуда-
чу, так как интересы новых собственников были слишком
значительны, чтобы можно было покушаться на них безбо-
язненно. Поэтому самые существенные изменения по срав-
нению с предшествующими законами произошли в праве
собственности. Кодекс Наполеона уничтожил различие меж-
ду имуществом родовым и благоприобретенным, запретил
субституции, поскольку они препятствовали полному рас-
поряжению собственностью, была разрешена тайная мена
недвижимых имуществ. Кодекс не дает определения права
собственности, но перечисляет в ст. 544 основные право-
мочия собственника- пользование и распоряжение вещами.
Причем Кодекс устанавливает возможность осуществлять их
наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не
являлось таким, которое запрещено законом или регламен-
том. Статья 546 подчеркивает полноту права собственнос-
ти, устанавливая, что собственность на вещь дает право
на все, что эта вещь производит. Провозглашенное во
всех декларациях французской революции право частной
собственности ни в каком другом кодексе мира не сформу-
лировано так широко и абсолютно, как здесь. Провозгла-
шение абсолютного, свободного права собственности сви-
детельствует о чисто буржуазном характере Кодекса, воп-
лощаю-
щем революционные представления о праве собственности.
В то же время право собственности по Кодексу Наполеона
- это полное, чисто римское право, которое разрешает
собственнику широко пользоваться, распоряжаться вещью,
вплоть до уничтожения. Таким образом, на содержание
статей, посвященных праву собственности, наибольшее
влияние оказали революционное законодательство и римс-
кое право. Однако свобода собственности не может озна-
чать полной свободы. Поэтому в интересах третьих лиц
Кодекс Наполеона устанавливает некоторые ограничения
произвола собственника. Но эти ограничения всегда конк-
ретны, нет общих правил, которые предписывали бы всяко-
му собственнику считаться с важнейшими интересами об-
щества или третьих лиц. В качестве примера такого огра-
ничения может служить ст. 545, которая воспроизводит
положение Декларации прав человека и гражданина 1789 г.
о том, что "никто не может быть принуждаем к уступке
своей собственности, если это не делается по причине
общественной пользы и за справедливое и предварительное
вознаграждение". В рассмотренных выше статьях Кодекса
речь идет о собственности вообще, однако наибольшее
внимание законодателя привлекает собственность недвижи-
мая, прежде всего земельная. Это отражало существовав-
шее в то время положение, когда промышленный капитал
еще не получил значительного развития. Детальным обра-
зом в Кодексе регламентированы права собственника зе-
мельного участка, сервитут, порядок раздела недвижимого
имущества между наследниками, залог земли и т.п. О пре-
имуществе недвижимости говорит и тот факт, что движимым
имуществом опекун мог распоряжаться сам, а недвижимым-
с согласия семейного совета или суда. В 1880 г. в связи
с возросшей ценностью движимостей был издан закон, ог-
раничивающий право опекуна на распоряжение крупными
движимостями. Права собственника земельного участка
формулирует ст. 552: "Собственность на землю включает в
себя собственность на то, что находится над землей и
под землей". Содержание этой статьи, определяющее право
собственника земельного участка на почву, недра и воз-
дух, еще раз подчеркивает буржуазный характер Кодекса,
предоставляющего широкие права на землю. В Кодексе не
забыты и собственники движимого имущества (банкиры,
торговцы). Для охраны именно их интересов установлено
знаменитое правило: "В отношении движимых вещей владе-
ние признается юридическим основанием" права на вещь
(ст. 2279). Речь идет о добросовестном владении, но
"добросовестность всегда предполага-
ется, и тот, кто указывает на недобросовестность (дру-
гого лица), должен эту недобросовестность доказать"
(ст. 2268). Помимо права собственности Кодекс Наполеона
знает и другие вещные права: право на чужие вещи (узуф-
рукт, проживание в чужом доме, сервитут, право залога),
владение, держание. В XIX в. положения Кодекса о собс-
твенности не претерпели практических изменений. Среди
нововведений следует отметить закон 1810 г., устанавли-
вающий, что разработка недр собственниками земельных
участков возможна лишь с разрешения государства. Обяза-
тельственные отношения. Большое место в Кодексе Наполе-
она занимают статьи, посвященные обязательственному
праву. В этом разделе Кодекса как ни в каком другом
ощущается влияние римского права. Кодекс не дает общего
понятия обязательства, но в ст. 1101 четко формулирует
определение договора: "Договор есть соглашение, пос-
редством которого одно или несколько лиц обязываются
перед другим лицом или перед несколькими другими лицами
дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-ли-
бо". Понятие предмета договора совпадает с понятием
предмета обязательства. Нетрудно заметить, что содержа-
ние обязательства во французском праве полностью совпа-
дает с этим понятием в римском праве. Перечисляя усло-
вия действительности договоров. Кодекс в первую очередь
называет согласие стороны, которая обязывается (ст.
1108). Под согласием сторон французская доктрина пони-
мает согласие воль (внутреннего психического акта). И
далее Кодекс называет случаи возможного искажения воли:
если согласие дано вследствие заблуждения или получено
путем насилия или обмана (ст. 1109). В этих случаях,
устанавливает Кодекс, действительного согласия нет. В
то же время явная убыточность договора для одной из
сторон, как правило, не опорочивает договор. Сторона в
договоре не может ссылаться на то, что договор оказыва-
ется для нее невыгодным, а для контрагента может слу-
жить источником неосновательного обогащения. Лишь в от-
дельных случаях явная невыгодность договора для одной
из сторон может служить основанием для признания его
недействительным. Так, согласно ст. 1674, если продавец
недвижимости продал имущество по цене, составляющей не
более 7/12 действительной цены, договор может быть
признан недействительным. Кодекс уделяет согласию сто-
рон столь большое внимание, так как исходя из принципа
свободы договора французское право предоставляет част-
ным лицам возможность устанавливать, по сути дела, лю-
бые правоотношения, не противоречащие закону. Буржуаз-
ное право
содержит весьма немногочисленные запреты, ставящие пре-
дел свободе договорных отношений, и главнейшими из этих
запретов являются нормы уголовного права. Второй важный
принцип, на котором строятся договорные отношения,
сформулирован в ст. 1134. Это принцип незыблемости до-
говора: "Соглашения, законно заключенные, занимают мес-
то закона для тех. кто их заключил. Они могут быть от-
менены лишь по взаимному согласию сторон или по причи-
нам, в силу которых закон разрешает отмену (обязатель-
ства). Они должны быть выполнены добросовестно". Таким
образом, договор устанавливает безусловную связанность
контрагентов: одностороннее нарушение договора вызывает
ответственность нарушившего, который должен уплатить
все убытки. Вместе с тем Кодекс допускает возможность
изменения условий договора и установления обязанностей
сторон, не отраженных в самом тексте договора: суд мо-
жет дополнить договор "условиями, которые являются
обычными, хотя бы они и не были выражены в договоре"
(ст. 1160). В Кодексе рассматриваются различные догово-
ры: дарения, мены, купли-продажи, найма. Наибольшее
внимание уделяется купле-продаже как договору, имеющему
важнейшее значение в буржуазном праве. Видное место в
договоре занимают характеристика вещи и установление
цены, которая определяется по усмотрению сторон. Дого-
вор считается заключенным, когда достигается соглашение
по поводу вещи и цены (ст. 1583). Одновременно происхо-
дит переход права собственности на покупателя, даже ес-
ли вещь еще не была передана, а цена уплачена. Кодекс
останавливается на вопросе об эвикции вещи. Явные не-
достатки вещи, в наличии которых покупатель мог убе-
диться сам, не влекут ответственности продавца, а на
скрытые недостатки проданной вещи продавец обязан дать
гарантию (ст. 1641, 1642). Другим не менее важным дого-
вором является личный наем. Применительно к этому дого-
вору особенно ярко проявляется принцип свободы, предос-
тавляющий полностью усмотрению сторон установление ус-
ловий договора. Всего две статьи Кодекса посвящены это-
му договору, но они не определяют никаких границ воз-
можному произволу одной из сторон. Кроме договора. Ко-
декс знает и другие основания возникновения обязатель-
ств. Это причинение вреда. Так, ст. 1384 устанавливает,
что хозяева и лица, давшие поручение, ответственны за
ущерб, причиненный их слугами и лицами, на которых воз-
ложено исполнение поруче-
ния, если ущерб причинен при исполнении этими лицами их
служебных обязанностей. Кодексу Наполеона известно и
"натуральное обязательство", сущность которого состоит
в том, что нельзя требовать его исполнения в судебном
порядке. Но если обязательство исполнено, то нельзя
требовать возврата исполненного. В Кодексе в качестве
"натурального обязательства" названо обязательство дать
приданое детям. Кодекс устанавливает также, что обяза-
тельство может возникнуть непосредственно из закона в
случаях, специально предусмотренных законом. В течение
XIX в. изменений в обязательственные отношения внесено
практически не было. Брачно-семейные отношения. Из всех
отношений, регулируемых Французским Гражданским кодек-
сом, именно в брачно-семейных с наибольшей силой проя-
вились контрреволюционные тенденции. Полновластие мужа
и отца, ограниченная правоспособность и недееспособ-
ность замужней женщины - вот принципы, на которых в
1804г. под влиянием обычного права создавалось семейное
право. Светский брак и допущение развода- единственный
прогрессивный момент в вопросах брака и семьи, заимс-
твованный из революционного законодательства. Кодекс
рассматривает брак как договор, поэтому взаимное согла-
сие супругов является первым необходимым условием для
заключения брака. Кроме того, было необходимо достичь
брачного возраста (для мужчин - 18 лет, для женщин - 15
лет), не состоять в другом браке; для детей, не достиг-
ших определенного возраста (сын - 25 лет, дочь - 21
год), требовалось согласие родителей. Кроме того, зап-
рещался брак между лицами, находящимися между собой в
определенной степени родства или свойства. Допуская
развод. Кодекс называет следующие его причины: прелюбо-
деяние (муж всегда может требовать развода по этой при-
чине, жена- в случае, если муж содержал свою сожитель-
ницу в общем доме); злоупотребление, грубое обращение
или тяжелые обиды одного из супругов в отношении друго-
го; присуждение одного из супругов к тяжкому и позоря-
щему наказанию; взаимное и упорное согласие супругов
(ст. 229-233). Под влиянием католической церкви в Ко-
декс было введено положение о раздельном жительстве.
Оно устанавливалось по тем же основаниям, что и развод
(ст. 306).
Взаимоотношения между мужем и женой строились на основе
власти и подчинения, что сформулировано в ст. 213: "Муж
обязан оказывать покровительство своей жене, жена -
послушание мужу". Эта статья является базовой относи-
тельно всех других, определяющих отношения супругов.
Именно следствием власти мужа является очень ограничен-
ная правоспособность и практически полная недееспособ-
ность замужней женщины. Недееспособность женщины озна-
чала, что она не могла самостоятельно осуществлять ни-
какие юридические действия, как судебные, так и внесу-
дебные. Это положение закреплено в ст. 215 ("Жена не
может выступать в суде без разрешения своего мужа, хотя
бы она была купцом или не обладала общностью имущества
с мужем, или хотя бы была установлена раздельность иму-
щества жены") и ст. 217 ("Жена даже при отсутствии общ-
ности имущества супругов или при раздельности их иму-
ществ не вправе отчуждать, закладывать, приобретать, по
возмездному или безвозмездному основанию, без участия
мужа в сделке или без его письменного разрешения"). Не-
которые незначительные исключения из общего правила о
недееспособности замужней женщины, установленные Кодек-
сом (например, жене не требовалось согласия мужа, чтобы
возбудить против него дело о разводе; жена могла самос-
тоятельно завещать свое имущество), не меняли существа
дела. Имущественные отношения супругов определялись
брачным договором, заключенным до совершения брака. Ко-
декс устанавливает ряд имущественных режимов- на выбор
будущих супругов. Но по общему правилу, если в брачном
договоре специально не предусмотрено иного, имущество
жены поступает в управление мужа и он распоряжается до-
ходами с этого имущества. Одной из важнейших прерогатив
мужа в качестве главы семьи является осуществление от-
цовской власти. Согласно ст. 372, несовершеннолетние
дети находятся под властью родителей до достижения со-
вершеннолетия или до освобождения из-под власти. Однако
отец один осуществляет эту власть во время брака. Вся-
кие соглашения между родителями о передаче матери от-
цовской власти недействительны (ст. 1388). В Кодексе
идет речь в основном о законных детях. Относительно
внебрачных детей закон допускает возможность их узако-
нения, однако только на добровольных началах, поскольку
в соответствии со ст. 340 "отыскание отцовства запреще-
но". Но при этом допускалось отыскание материнства (ст.
341). Признанные внебрачные дети полу-
чали некоторые права, но требовать законных прав закон-
ных детей они не могли. Семенное право отличалось наи-
большим архаизмом, поэтому в ючение последующего перио-
да оно подверглось большим изменениям. В конце XIX -
начале XX в. были внесены изменения, касающиеся порядка
заключения брака: уничтожены некоторые формальности,
мешающие заключению брака; урегулирован вопрос о заклю-
чении брака незаконнорожденным ребенком; мать получила
реальное право давать согласие на брак своих детей. В
1816г. развод был отменен, но в 1884 г. восстановлен в
новом виде: он рассматривался как санкция за виновное
поведение супруга, поэтому не восстанавливался развод
по взаимному согласию. По закону 1893 г. женщины, кото-
рым было разрешено раздельное жительство, приобрели де-
еспособность. С 1907 г. при всяком брачном имуществен-
ном режиме женщина получала право распоряжаться продук-
тами своего личного труда и происходящими отсюда сбере-
жениями. Правда, на основании этого закона не было вне-
сено изменений в Кодекс, поэтому осуществление нового
положения встретило серьезные затруднения на практике.
Перемены во взаимоотношениях родителей и детей выража-
ются в ослаблении отцовской власти, расширении прав де-
тей и прав матери: в появлении ряда статей, регулирую-
щих положение внебрачных детей. В 1912г. была изменена
ст. 340, в новой редакции она разрешала отыскивать от-
цовство в судебном порядке. Наследственное право. Ко-
декс уничтожил феодальную систему наследования. Призна-
вая наследование по закону и наследование по завещанию,
законодатель тем не менее ограничил завещательную
к пережившему супругу. Внебрачные признанные дети сво-
боду и поставил возможность завещания в зависимость от
того, оставил ли наследодатель детей или нет. При одном
ребенке можно было распоряжаться по завещанию половиной
имущества, при двух детях - одной четвертью имущества.
Если детей не было, но имелись родственники, восходящие
по одной линии, то завещатель распоряжался тремя чет-
вертями имущества, а если оставались родственники, вос-
ходящие по обеим линиям, половиной имущества. Свободное
от завещательного распоряжения имущество наследовалось
по закону. В области наследования по закону был уничто-
жен принцип первородства. Права законного наследования
имели родственники до 12-й степени. Ближайшая степень
родства исключала дальнейшую. При отсутствии родствен-
ников с правами наследования имущество переходило полу-
чали наследственные права на имущество отца, однако в
ограниченном размере: их доля равнялась трети доли за-
конного ребенка, и они не могли наследовать ни после
восходящих, ни после боковых родственников наследодате-
ля. В 1917г. круг законных наследников был ограничен
шестой степенью родства. Гражданско-процессуальный ко-
декс. Появление Гражданского кодекса обусловило необхо-
димость привести в соответствие с новыми материальными
нормами права гражданско-процессуальные законы. В
1806г. был издан Гражданско-процессуальный кодекс, ос-
нову которого составлял ордонанс о гражданском правосу-
дии 1667 г. Это определило характер нового кодекса. Ко-
декс устанавливал процесс, требующий выполнения ряда
сложных формальностей, составления множества процессу-
альных документов. Это приводило к медлительности су-
дебного процесса. В общих судах требовалось обязатель-
ное участие адвокатов. Кодекс мало изменился в последу-
ющие годы. Французский торговый кодекс. Во французском
частном праве торговое право является самостоятельной
отраслью. Этим вызвано и создание отдельного от граж-
данского Торгового кодекса 1807 г. В его основу были
положены ордонансы времен Людовика XIV: ордонанс 1673
г. о сухопутной торговле и ордонанс 1681 г. о морской
торговле. Поскольку содержание этих ордонансов практи-
чески не было изменено. Торговый кодекс с момента свое-
го создания был архаичным. Торговый кодекс 1807 г. сос-
тоит из четырех книг. Первая книга, содержит нормы о
торговле вообще (о лицах, занимающихся торговлей, о
биржах, посредниках, векселе). Во второй книге говорит-
ся о морской торговле. В третью книгу включены положе-
ния о несостоятельности и банкротствах. Четвертая книга
посвящена торговой юрисдикции. Торговый кодекс является
лишь дополнением к гражданскому, поскольку общие прави-
ла гражданского кодекса (о собственности, о договорах)
применяются и к торговых сделкам. В Торговом кодексе
излагаются специальные правовые нормы применительно к
торговле, но когда они отсутствуют, действуют общие
правила гражданского кодекса. Данный кодекс не имеет
такого значения, как, например, гражданский. Торговые
обычаи, нигде не записанные, не менее обязательны чем
положения Кодекса. Поскольку Торговый кодекс с самого
начала был обращен в прошлое, а не в будущее, постепен-
но большинство его норм прекратили действие, наиболее
важные сферы торговых отношений регулируются
новыми нормативными актами. Эти акты не включаются в
Кодекс, а приводятся в виде приложения к нему. Уголов-
ный кодекс 1810 г. После гражданского кодекса наиболее
значительным является уголовный. Он был создан на осно-
ве прогрессивных идей, сформулированных в Декларации
прав человека и гражданина 1789 г. Непосредственно к
уголовному нраву относятся следующие положения Деклара-
ции: "Закон вправе запрещать только поступки, вредные
для общества, все, что не запрещено законом, дозволено"
(ст. 5); "Закон есть выражение общей воли. Он должен
быть одинаков для всех и тогда, когда оказывает покро-
вительство, и тогда, когда карает" (ст. б); "Закон дол-
жен устанавливать только строго и очевидно необходимые
наказания; никто не может быть наказан иначе, как в си-
лу закона, установленного и обнародованного до соверше-
ния преступления и законно примененного" (ст. 8). В
этих статьях Декларации нашли выражение принципы закон-
ности, равенства всех перед уголовным законом, пропор-
циональность наказаний и преступлений, недопустимость
обратного действия закона. Первый проект уголовного ко-
декса, принятый в 1791 г., осуществлял новую уголов-
но-правовую программу и может быть определен как первый
уголовный кодекс буржуазии. В этот период буржуазия бы-
ла заинтересована в сохранении завоеваний революции, и
поэтому наиболее последовательно пыталась реализовать
принципы Декларации. Кодекс 1810 г. был издан в совер-
шенно иной политической обстановке. При помощи уголов-
ного права буржуазия стремилась укрепить только те ре-
зультаты революции, в которых была заинтересована. Поэ-
тому Кодекс 1810 г. сделал шаг назад по сравнению с ко-
дексом 1791 г. Тем не менее Кодекс 1810г. заслуживает
названия классического кодекса буржуазии. Кодекс с из-
менениями и дополнениями действует во Франции до насто-
ящего времени и послужил образцом для многих буржуазных
стран. Кодекс начинается с предварительных положений, в
которых преступные деяния подразделяются на виды, при-
чем в основу деления положен характер наказания: прес-
тупное деяние, которое законы карают полицейскими нака-
заниями, является нарушением; преступное деяние, кото-
рое законы карают исправительными наказаниями, является
проступком; преступное деяние, которое законы карают
мучительными или позорящими наказаниями, является прес-
туплением (ст. 1). Таким образом. Кодекс устанавливает
традиционную трехчленную классификацию преступных дейс-
твий: 1) преступления-
наиболее тяжкие преступные деяния, 2) проступки, 3) по-
лицейские нарушения. Из четырех книг Кодекса первые две
вместе с предварительными положениями можно назвать об-
щей частью кодекса, так как они посвящены общим вопро-
сам наказаний, их видам, уголовной ответственности.
Третья и четвертая книги составляют особенную часть: в
них содержится перечень преступных деяний. Первая книга
Кодекса посвящена наказаниям уголовным (мучительным и
позорящим) и исправительным. Мучительными и позорящими
наказаниями были: смерть, каторжные работы пожизненные
и срочные, депортация (высылка за пределы империи),
смирительный дом. В некоторых случаях одновременно с
применением одного из указанных наказаний допускалось
клеймение. К позорящим наказаниям относились: выставле-
ние у позорного столба в ошейнике, изгнание, гражданс-
кая деградация (лишение избирательных прав и запрещение
занимать государственные должности). Такие меры, как
клеймение, выставление у позорного столба. Кодекс заим-
ствовал из феодального уголовного права, что обусловило
его архаичность в области наказаний. Среди исправитель-
ных наказаний Кодекс называет тюремное заключение на
срок в исправительном заведении, временное лишение по-
литических, гражданских и семейных прав, штраф. Таким
образом, можно сказать, что Кодекс предусматривает зна-
чительное количество довольно суровых наказаний, испы-
тывая в этом плане влияние старого феодального права.
Кодекс подробно описывает порядок применения наказания.
В ст. 12, 13 говорится об осуществлении смертной казни:
"Всякому приговоренному к смерти отсекается голова.
Приговоренный к смерти за отцеубийство препровождается
на место казни в рубашке, босиком, с черным покрывалом
на голове (он выставляется на эшафоте, в то время как
судебный пристав читает народу обвинительный приговор;
вслед за этим ему отсекается кисть правой руки и он
предается немедленной смерти)". Так же детально описы-
вается исполнение других наказаний. Публичное осущест-
вление жестоких наказаний свидетельствует о том, что
основной целью наказания по-прежнему остается устраше-
ние. Вторая книга Кодекса устанавливает основания от-
ветственности и основания освобождения от ответствен-
ности (безумие и принуждение к совершению преступлений
силой). Подробно описываются различные формы соучастия:
подстрекательство, пособничество.