Близок по духу к УК 1810 г.  и Уголовно-процессуаль-
ный кодекс (УПК), принятый в 1808 г. и подводивший ито-
ги послереволюционных преобразований в области  уголов-
ного процесса.  УПК ввел во Франции так называемый сме-
шанный процесс.  В период расследования  дела  до  суда
сохранялось  тайное и письменное производство,  которое
восходило  еще  к  дореволюционному  процессу.  Ведение
следствия осуществлялось особыми следственными судьями,
полномочия которых по УПК были весьма широки,  а после-
дующее  законодательство (например,  закон 1856 г.) еще
более их расширило.  Следственный судья мог издать при-
каз о явке обвиняемого на следствие, о его принудитель-
ном при                                                
воде или аресте; он производил допрос обвиняемого, сви-
детелей, совершал осмотр на месте преступления и другие
следственные действия.                                 
   Заключительная часть  процесса  -  судебное разбира-
тельство уголовных дел - строилась на  принципах  глас-
ности,  устности и состязательности. УПК предусматривал
разграничение следствия и обвинения.  Последнее на суде
поддерживал  не следственный судья,  а прокурор.  После
выступления на суде прокурора  слово  имел  адвокат.  В
случае последующей реплики прокурора адвокат имел право
на ответ. УПК подтвердил введенный еще в годы революции
(под  влиянием английской судебной системы) суд присяж-
ных, которые выносили вердикт о виновности или невинов-
ности обвиняемого. Но УПК Франции не требовал единогла-
сия присяжных,  вердикт мог быть вынесен простым  боль-
шинством (закон 1845 г.  предусматривал квалифицирован-
ное большинство в 8 голосов из 12).                    
   В соответствии с УПК председательствующий в судебном
заседании судья получил возможность давления на присяж-
ных. Перед вынесением вердикта он обращался к присяжным
с речью,  в которой резюмировал дело, фиксировал основ-
ные доказательства,  формулировал вопросы,  на  которые
должны были дать ответ присяжные.  Напутственное резюме
нередко выливалось в обвинительную речь, оно было отме-
нено в 1881 г.                                         
   В течение всего XIX в.  УК и УПК активно использова-
лись сменяющими друг друга правительствами для  поддер-
жания  необходимого публичного порядка.  Правящие круги
Франции неоднократно прибегали к использованию не толь-
ко судебных, но и внесудебных методов расправы в случа-
ях возникновения острых политических ситуаций.         
   В 1881 году специальным законом о печати  устанавли-
валась  уголовная ответственность за широкий круг прес-
туплений и проступков,  "совершаемых путем  печати".  В
законе предусматривались наказания для лиц,  использую-
щих печать  для  "публичного  оскорбления"  должностных
лиц,  "оскорбления нравственности", подстрекательства к
неисполнению воинских обязанностей и т.д.              
   В июле 1894 г.  в связи с убийством президента Карно
был принят закон, особо наказывающий "анархическую про-
паганду",  если она направлена к совершению  преступле-
ний.                                                   
   Но постепенное развитие и укрепление демократических
начал во французском обществе привело и к опреде-      
ленной либерализации уголовно-правовых институтов. Так,
в разное время во Франции были приняты законы, отменяв-
шие  явно  антидемократические  положения УК 1810 г.  В
1832 г.  были отменены клеймение и  отсечение  руки,  в
1848 г.  - смертная казнь за политические преступления,
в 1854 г. - гражданская казнь.                         
   В период Второй империи осуществлялась также либера-
лизация  в  области  уголовной политики,  которая нашла
свое выражение в ослаблении санкций в отношении  целого
ряда  преступлений  и лиц,  не представлявших серьезной
социальной опасности.                                  
   В 1885 году специальным законом было введено  услов-
ное освобождение, которое применялось к лицам, отбывшим
не менее половины срока заключения (для рецидивистов  -
две  трети срока).  Для условного освобождения требова-
лось, чтобы администрация места заключения засвидетель-
ствовала "хорошее поведение" заключенного, а также воз-
можность его "честного существования" после  выхода  из
тюрьмы.  Однако  условное освобождение не применялось к
лицам, присужденным к депортации, к каторге в колониях,
к пожизненному заключению.                             
   В первой  половине XX в.,  особенно при неустойчивых
правительствах Третьей республики,  осуществление серь-
езных уголовно-правовых реформ наталкивалось на полити-
ческие трудности.  Изменения в Уголовном кодексе  каса-
лись  главным  образом частных вопросов (обман во время
проведения различных государственных экзаменов  и  кон-
курсов, злоупотребления в казино, проституция, разруше-
ние исторических памятников и т.д.).                   
   Во второй  половине  XX  в.  необходимость  усиления
борьбы с преступностью, принимающей новые формы (терро-
ризм,  экологические преступления), потребовала сущест-
венных  изменений  в  самом уголовном законодательстве,
которое почти за два века действия  наполеоновского  УК
основательно устарело.                                 
   Наиболее благоприятные  условия для проведения ради-
кальных уголовно-правовых реформ  сложились  при  Пятой
республике,  когда  формирование  правового государства
сделало необходимой более эффективную и  целенаправлен-
ную борьбу с преступностью.                            
   Уже в  60-70-х  гг.  была  пересмотрена значительная
часть текста УК 1810 г., что привело к декриминализации
ряда преступлений или к применению санкций, ограничи-  
вающих возможность совершения новых преступлений  (зап-
рещение  заниматься  определенным  видом  деятельности,
конфискация автомобиля и т.д.).                        
   В 1981 году в результате длительной борьбы  демокра-
тических  сил  из  уголовных  наказаний  была исключена
смертная казнь.  Вместе с тем для обеспечения эффектив-
ной  борьбы  с наиболее опасными деяниями была осущест-
влена криминализация и пенализация терроризма,  наруше-
ний  в  сфере окружающей природной среды,  безопасности
труда.                                                 
   Существенной либерализации подверглась сама  система
исполнения наказаний (уменьшение сферы применения лише-
ния свободы,  создание режима  "полусвободы",  особенно
при  краткосрочном заключении),  когда содержание осуж-
денного в местах заключения  сочетается  с  пребыванием
его в домашних условиях.                               
   В июле 1992 г.  результатом предшествующего широкого
реформирования уголовного права стало  принятие  нового
Уголовного  кодекса  Франции,  который вступил в силу в
1994 г. и полностью заменил собой УК 1810 г.           
   Новый Кодекс существенно отличается от  предшествую-
щего  как  по  своей структуре,  сложившейся из четырех
взаимосвязанных,  но самостоятельных законов,  так и по
своим основных принципам, предполагающим усиление борь-
бы с социально опасными преступлениями,  но сохраняющим
в  целом  демократическую  и гуманистическую направлен-
ность.                                                 
   Весьма радикальному пересмотру подверглись общие по-
ложения об уголовной ответственности, которые вобрали в
себя новеллы,  внесенные в уголовное  право  Франции  в
предшествующие десятилетия.                            
   Так, новым  для  УК Франции является включение в его
текст на основе обобщения предшествующей  законодатель-
ной  практики целого ряда норм,  предусматривающих уго-
ловную ответственность юридических лиц.  При этом  уго-
ловной  ответственности могут быть подвержены не только
предпринимательские и т.п. объединения, но и территори-
альные  единицы,  если  их преступные деяния "совершены
при исполнении деятельности, являющейся предметом дого-
вора о передаче государственно-властных полномочий".   
   В третьем разделе общих положений, посвященных нака-
заниям,  нашел отражение большой опыт уголовной,  в том
числе пенитенциарной, политики французского госу-      
дарства в XX в.  Перечень наказаний за совершение прес-
туплений  в  новом  УК достаточно простой и краткий.  В
связи с отменой смертной казни в качестве  высшей  меры
наказания выступает пожизненное лишение свободы.       
   К наказаниям за преступления относится также заточе-
ние или заключение на длительные сроки (до 30  лет,  до
20 лет и т.д.), но продолжительность срочного тюремного
заключения не может быть менее 5 лет.                  
   Наказание в виде лишения свободы не  исключает  воз-
можности  назначения и дополнительных наказаний (штраф,
ограничение правоспособности,  конфискация  какого-либо
предмета, закрытие незаконного заведения и т.д.).      
   Перечень исправительных  наказаний,  назначаемых  за
совершение уголовного,  деликта, более широк. Для физи-
ческих  лиц может быть назначено тюремное заключение по
шкале, где максимальная продолжительность - не более 10
лет,  а  минимальная - не менее 6 месяцев.  Кроме того,
предусматриваются такие исправительные  наказания,  как
штраф,  неоплачиваемая работа в общественных интересах,
лишение или ограничение ряда прав,  прямо установленных
статьей  131-6 (лишение водительских прав,  конфискация
оружия, лишение разрешения на охоту и т.д.).           
   Особенно детально регламентируются  и  наказания  за
проступки (нарушения).  Столь же обстоятельно и с гума-
нистических,  а не с карательных позиций разработан сам
порядок отбывания наказаний,  возможной отсрочки приго-
вора,  прекращения наказания и ликвидации правовых пос-
ледствий  осуждения.  Личность осужденного ставится под
защиту общих демократических конституционных принципов.
   Так, например,  согласно ст. 131-23, назначаемая су-
дом  неоплачиваемая  работа  в  общественных  интересах
"подчинена предписаниям закона и подзаконных актов, от-
носящихся к работе в ночное время, гигиене, мерам безо-
пасности, а также к труду женщин и молодых работников".
   Особое внимание новый УК уделяет способам индивидуа-
лизации наказаний, в том числе использования режима по-
лусвободы, исполнения наказания по частям, отсрочки ис-
полнения  наказания  с  целью достижения ресоциализации
осужденных.  Это не препятствует в связи с ростом реци-
дивной преступности принятию более жестких мер к лицам,
повторно совершающим преступление.                     
   Изменившаяся во второй половине XX в.  шкала общест-
венных ценностей, новая структура самих преступных     
деяний повлекли за собой  и  существенные  изменения  в
особенной части УК Франции. Если в XIX в. уголовно-пра-
вовая репрессия имела своей целью прежде  всего  защиту
публичных государственных интересов,  то теперь на пер-
вое место (вторая  книга)  выдвигаются  преступления  и
проступки против человека.                             
   В этом  отношении новый УК следует общечеловеческим,
гуманистическим  и  демократическим  принципам  (прежде
всего  Всеобщей  декларации  прав человека и гражданина
1948 г.  ООН,  а также Европейской конвенции по  правам
человека).  Эта книга начинается с изложения преступле-
ний против человечества и впервые включила в себя опре-
деление и осуждение таких особо опасных действий против
человечества, как геноцид (ст. 211-1).                 
   К геноциду непосредственно примыкают и другие  прес-
тупления,  направленные против человечества как таково-
го.  Это депортация,  обращение в рабство, массовое или
систематическое осуществление казней без суда,  похище-
ние людей,  пытки или акты жестокости,  совершаемые  по
политическим,  философским, расовым или религиозным мо-
тивам, и т.д.                                          
   Лица, виновные в указанных выше преступлениях, могут
караться пожизненным заточением. Уголовноответственными
за преступления против человечества могут быть объявле-
ны и юридические лица.                                 
   Центральное место  во  второй  книге  занимает также
раздел,  посвященный посягательствам  на  личность.  На
первом месте здесь стоит умышленное лишение жизни чело-
века,  которое рассматривается как умышленное  убийство
(ст.  221-1). Особенно выделяются и наказываются пожиз-
ненным заточением умышленные  убийства,  которые  пред-
шествуют другому преступлению, предумышленные убийства,
убийства несовершеннолетних,  родственников по восходя-
щей линии, лиц, находящихся в особо беспомощном состоя-
нии.                                                   
   С большой  обстоятельностью  разрабатываются  нормы,
относящиеся  к посягательствам на физическую или психи-
ческую неприкосновенность личности. Так, например, при-
менение  в  отношении  какого-либо лица пыток или актов
жестокости наказывается 15 годами заточения.           
   В условиях глубокого морально-нравственного  кризиса
общества УК предусмотрел ряд посягательств, связанных с
сексуальной агрессией, и прежде всего с изнасилованием,
которые в зависимости от обстоятельств совершения этих 
преступлений могут наказываться различными сроками  тю-
ремного заточения, вплоть до пожизненного заключения.  
   В Уголовном  кодексе усилены наказания для лиц физи-
ческих и юридических,  связанных с незаконной торговлей
наркотическими  средствами,  что связано с особой опас-
ностью и распространенностью этих преступлений в совре-
менном французском обществе.                           
   Весьма симптоматично включение в Кодекс специального
отдела, посвященного проведению экспериментов на людях.
Так,  по ст.  223-8 проведение или организация биомеди-
цинского исследования на человеке без  соответствующего
согласия  наказывается  3 годами тюрьмы и штрафом в 300
тыс. франков.                                          
   Еще более суровым наказанием (5 лет тюремного заклю-
чения)  карается  прерывание  беременности без согласия
заинтересованного лица. В то же время в кодексе предус-
матривается наказание для женщины, которая "осуществля-
ет прерывание беременности  у  себя  самой"  (2  месяца
тюрьмы и штраф в 25 тыс. франков).                     
   Способы охраны  личности  от различного рода посяга-
тельств в новом Кодексе весьма разнообразны и юридичес-
ки тщательно проработаны. Это и наказание за подстрека-
тельство к  самоубийству,  за  похищение  и  незаконное
удержание  людей,  в  частности в виде заложников,  что
особенно типично для последних десятилетий,  за различ-
ные виды посягательств на достоинство лица, сводничест-
во.                                                    
   Новыми формами защиты личности  является  охрана  от
посягательств  на  частную жизнь.  В Кодексе приводятся
самые разнообразные виды запрещенного умышленного пося-
гательства  на  интимность  частной жизни другого лица.
Эти посягательства могут осуществляться в  разных  фор-
мах,  в том числе путем перехватывания, записывания или
передачи без  согласия  автора  слов,  произнесенных  в
частном  порядке или конфиденциально;  путем фиксирова-
ния,  записи или передачи изображения какого-либо лица,
находящегося в частном месте,  без его согласия;  путем
использования  аппаратов  слежения  за  разговорами  на
расстоянии и т.д.                                      
   Третья книга  посвящена  преступлениям  и проступкам
против собственности.  Здесь особое внимание  законода-
тель  уделяет борьбе с кражами и другими видами хищения
чужого имущества,  вымогательством,  шантажом, мошенни-
чеством и иными аналогичными преступлениями.           
   Лишь в последней, четвертой книге говорится о пре   
ступлениях и проступках против нации, государства и об-
щественного  порядка.  Эта книга начинается с раздела о
посягательствах на основополагающие интересы нации. Под
таковыми  понимается  (ст.  410-1) независимость нации,
неприкосновенность ее территории, ее безопасность, рес-
публиканская форма ее институтов.                      
   Наряду с  такими  традиционными преступлениями,  как
измена и шпионаж,  предусматриваются и  другие  посяга-
тельства на институты Республики.                      
   Специальный раздел  в  этой  книге посвящен борьбе с
терроризмом,  одним из  опаснейших  преступных  явлений
конца XX в. В Кодексе особо выделяется угон летательно-
го аппарата или иного транспортного  средства.  Предус-
матривается усиление ответственности за совершение тер-
рористических актов.                                   
   В новый Кодекс введены специальные  статьи,  направ-
ленные  на  борьбу с коррупцией,  например с нарушением
должностным лицом долга честности, в частности взимание
им  не причитающихся ему сумм под видом предусмотренных
законом, незаконное получение выгод и т.д.             
   В Кодексе имеется целая серия  статей,  направленных
на пресечение экономических преступлений.              
   Весьма симптоматичным для конца XX в.,  ознаменовав-
шегося  ростом  организованной  преступности,  является
заключительный,  пятый  раздел,  специально посвященный
объединениям преступников.  Само участие в объединениях
преступников карается 10 годами лишения свободы и штра-
фом в 1 миллион франков.                               
   Таким образом, особенная часть нового УК Франции от-
личается  от  УК Наполеона новой градацией охраняемых в
нем общественных ценностей,  а также  усилением  охраны
личности,  общества  и государства от новых видов прес-
тупности.                                              
   Уголовно-процессуальное законодательство  Франции  в
XX в. также претерпело большие изменения. В 1958 г. был
принят новый УПК,  который положил начало ревизии  всей
наполеоновской  кодификации.  УПК 1958 г.,  а также ряд
законов 1970 и 1972 гг.  значительно  демократизировали
процесс,  усилили гарантии индивидуальных прав граждан,
упростили  судопроизводство,  упорядочили  деятельность
следственных органов, суда и присяжных.                
   Ряд законов,  принятых правительством левого блока в
80-е гг.,  закрепил в уголовно-процессуальном законода-
тельстве прогрессивные изменения. Так, законы 1981-1983
гг.                                                    
укрепили безопасность  и гарантии личных прав и свобод,
в частности предусмотрели процедуру,  применяемую к до-
пустившему грубую профессиональную ошибку адвокату.    
   Возбуждение уголовного дела по УПК 1958 г.  осущест-
вляется прокуратурой,  которая обычно опирается на дан-
ные полицейского дознания.  Полицейские собирают улики,
закрепляют доказательства,  разыскивают лиц, виновных в
нарушении закона.                                      
   Сам же уголовный процесс включает в себя три стадии:
предварительное  следствие,  судебное  разбирательство,
исполнительное производство.                           
   Особую стадию  составляет  процедура  обжалования  в
апелляционном или кассационном порядке.                
   Значение предварительного следствия  во  французском
уголовном процессе чрезвычайно велико.  Но оно является
обязательным лишь по делам о преступлениях.  Оно  также
может  проводиться по делам о проступках и только в не-
которых случаях (по требованию прокурора) - по делам  о
правонарушениях.                                       
   Обычно же  в делах о правонарушениях проходит только
полицейское дознание.  Предварительное следствие прово-
дится негласно следственными судьями в состязательной и
письменной форме.  Прокурор выполняет функцию  контроля
над следствием.                                        
   По окончании  следствия  и сбора необходимых доказа-
тельств следственный судья передает материалы дела про-
курору Республики. Последний, в случае согласия с выво-
дами следственного судьи,  возвращает ему  дело.  Затем
следственный  судья или выносит постановление о прекра-
щении дела, или направляет его в соответствующую судеб-
ную инстанцию.                                         
   Если судья находит в деле состав преступления, то он
направляет дело на рассмотрение  обвинительной  камеры.
Обвинительная  камера  состоит при апелляционном суде и
является своеобразным следственным органом второй  инс-
танции.  Она может вынести постановление о дополнитель-
ном расследовании или об окончании следствия.          
   Решения могут быть двух видов: прекращение уголовно-
го  преследования или предание обвиняемого суду.  В ка-
честве суда могут выступать: полицейский трибунал, исп-
равительный трибунал, суд присяжных.                   
   Обвиняемый переводится в арестный дом по месту засе-
дания при судебной инстанции. Если обвиняемый не за-   
держан, дело рассматривается заочно. Обвиняемый изучает
материалы дела, имеет право выбрать защитника. В судеб-
ном разбирательстве принимают участие обе стороны. Про-
цесс в суде устный, гласный, состязательный.           
    После объявления обвинительного приговора  осужден-
ный под конвоем доставляется в арестный дом, где он на-
ходится до вынесения решения по апелляции или  кассаци-
онной жалобе.                                          
    Приговор может быть оправдательным,  о снятии обви-
нения или об освобождении от уголовной ответственности,
и oq осуждении.  При осуждении исполнение приговора мо-
жете быть отсрочено с предоставлением или  без  предос-
тавления испытательного срока.                         
   Приговор вступает  в законную силу по истечении сро-
ка,  установленного для обжалования. Он подлежит испол-
нению  всеми государственными органами и может быть пе-
ресмотрен только в том случае,  если в нем  обнаружится
фактическая  ошибка или появятся вновь открывшиеся обс-
тоятельства.                                           
                                                       
Глава 22. Право Германии 
   Гражданское право. Важнейшим событием на пути эволю-
ции немецкого права XIX в.  стало принятие  Германсютго
гражданского кодекса 1896 г. (БГБ)'.                   
   Гражданский кодекс  1896  г.  стал  первой в истории
Германии общегерманской кодификацией гражданского  пра-
ва.  До  принятия всегерманского ГК в стране насчитыва-
лось свыше 30 действующих партикулярных  правовых  сис-
тем.  Кроме  партикулярного  права в отдельных областях
Германии действовало так называемое общее право.       
   В его состав  входили  имперские  (немногочисленные)
законы и пандектное римское право, которое имело в ряде
областей Германии субсидиарное (дополнительное)  значе-
ние, восполняя пробелы местного германского права. Тер-
риториально пандектное право оставалось действующим для
16,5  млн.  человек в западных прусских землях,  значи-
тельной части  Баварии,  среднегерманских  герцогствах,
великом герцогстве Гессенском,  Саксен-Веймаре,  бывших
вольных имперских городах.                             
   В другом крупном территориально-правовом  пространс-
тве Германии первой половины XIX в. господствовало сис-
тематизированное  местное  право.  Здесь  формально  не
признавалась юридическая сила пандектного права. Однако
многие его принципы и институты уже были  интегрированы
в германские земские кодификации.  К известным германс-
ким партикулярным правовым сводам  относились  Прусское
земское уложение (Прусский ландрехт) 1794 г. и Саксонс-
кий гражданский кодекс 1863 г.                         
   Сфера действия Прусского земского уложения распрост-
ранялась на 21 млн.  немцев. Под действие норм наиболее
современного для Германии второй половины XIX  в.  Сак-
сонского  гражданского  кодекса  1863 г.  подпадало 3,5
млн.  жителей саксонского королевства.  Наконец,  в ка-
честве дей-                                            
   ' БГБ - сокращение от немецкого Burgerliches Gesetz-
buch (Гражданский кодекс).                             
                                                       
ствующего гражданского законодательства в ряде областей
германии (княжества на левом берегу Рейна и в Бадене)  
   следует упомянуть и Кодекс Наполеона 1804 г. В сфере
его                                                    
   действия проживали 8,6 млн. человек.                
    Таким образом,  Германия 50-60-х гг. XIX в. отлича-
лась глубокой разобщенностью норм  гражданского  права.
Но не только множественность и фрагментарность правовых
систем  тормозили  экономическое  и  правовое  развитие
страны.  Многочисленные  институты  и нормы пандектного
(римского) права и партикулярного (германского) законо-
дательства  были  явно устаревшими,  не соответствовали
новым капиталистическим отношениям.  Среди них  выделя-
лись нормы, охраняющие привилегии королевских и княжес-
ких семей, права дворянской собственности и пр.        
   Уже в начале XIX в. отдельные представители германс-
кой буржуазии и наиболее прогрессивные юристы выступали
за единство и кодификацию гражданского права  Германии.
Однако  попытки  подготовки всегерманского гражданского
кодекса потерпели в первой половине XIX в.  крах.  Гер-
манское юнкерство,  сохраняющее политическое главенство
во всех государствах Германии, всячески противилось ко-
дификации гражданского права, опасаясь утери своих при-
вилегий.                                               
   Новый этап в борьбе за создание всегерманского граж-
данского  кодекса  наступает  со  времени политического
объединения германских государств под главенством Прус-
сии  и образования единой Германской империи в 1871 г.,
которые создавали объективно благоприятные условия  для
кодификации.                                           
   Вопрос о путях кодификации гражданского права Герма-
нии с самого начала приобрел не только юридический,  но
и политический,  и социальный характер. Борьба за выра-
ботку БГБ растянулась на четверть века. Начало было по-
ложено созывом так называемой Предварительной комиссии,
назначенной бундесратом в 1874 г. Она должна была уста-
новить  общий  план  реформы по унификации гражданского
права Германии.  Первоначальные цели реформы  не  были,
однако, радикальными. Единство гражданского права долж-
но было формироваться на базе действовавшего в Германии
права.  Консервативные  правительства государств-членов
империи всячески ограничивали цели и объем все-        
германского БГБ,  стремясь сохранить нормы действующего
партикулярного права.                                  
   2 июля 1874 г. бундесрат назначил первую официальную
комиссию по выработке БГБ. Из 11 членов комиссии девять
были крупными судебными чиновниками и двое -  профессо-
рами пандектного права.  Материал подготавливаемого ко-
декса был разделен на пять книг (общая  часть;  вещное,
обязательственное,  семейное  и  наследственное право).
Это была обычная система в пандектном  праве  Германии.
Система Кодекса Наполеона была единодушно отвергнута.  
   Первая комиссия  работала в условиях строгой секрет-
ности.  Только тринадцать лет спустя, в 1887 г., комис-
сия объявила о завершении работы.  Проект был опублико-
ван и в течение двух последующих лет подвергся  публич-
ному обсуждению. Его критика становилась все более рез-
кой.  Отрицательные отзывы на проект раздавались из са-
мых  различных  политических  и  юридических сфер.  Сам
рейхсканцлер О. Бисмарк назвал этот проект "ящиком Пан-
доры".  Отрицательную  оценку  проекту  дала крупнейшая
юридическая ассоциация Германии - Немецкий союз адвока-
тов.  Против выступила группа ученых-юристов во главе с
О.  Гирке.  Острой критике подвергся проект со  стороны
ведущих  деятелей  и юристов германской социал-демокра-
тии. Неприятие проекта БГБ вызывали его общие недостат-
ки:                                                    
   чрезмерная романизированность,  многочисленные опре-
деления и резкое несоответствие его содержания социаль-
но-экономическим реалиям Германии конца XIX в.         
   Проект БГБ  было  решено переработать коренным обра-
зом.  В 1890 г.  бундесрат сформировал вторую комиссию,
пополнив ее новыми членами.  В их числе были представи-
тели  промышленников,  банкиров,  ведущих  политических
партий  и  ученые-германисты.  Подготовленный комиссией
новый проект устранил множество положений сугубо  римс-
кого  происхождения и ввел ряд принципов и правил,  по-
черпнутых из  германских  источников.  Некоторые  части
проекта  были  переработаны заново;  расширены разделы,
имеющие социальное значение.  Наконец, был упрощен язык
Кодекса:  резко сокращена римская терминология и ликви-
дированы многочисленные определения юридических  инсти-
тутов.                                                 
   Принятый бундесратом  проект БГБ с определенными из-
менениями был представлен рейхстагу в качестве третьего
проекта в начале 1896 г. Еще полгода понадобилось рейх-
стагу для обсуждения и принятия этого  проекта.  Совре-
менники  отмечали,  что пленарные заседания в рейхстаге
по проекту БГБ были довольно вялыми. Гражданский кодекс
Германии  был  принят рейхстагом 222 голосами против 48
при 18 воздержавшихся.  Позднее бундесрат одобрил зако-
нопроект БГБ совместно с Вводным законом,  и 18 августа
1396 г.  после утверждения этих актов  императором  БГБ
стал законом.                                          
   Для приведения законодательства отдельных германских
союзных государств  в  соответствие  с  новым  БГБ  его
вступление в силу было отложено,  как указывалось в ст.
1 Вводного закона,  до 1 января 1900 г.  Одновременно с
БГБ  вступал в силу важный закон о поземельных книгах и
новый Торговый кодекс Германии.                        
   Таким образом, на рубеже XIX-XX вв. Германия получи-
ла  свой  Гражданский  кодекс.  Многовековое применение
пандектного права было наконец прекращено.             
   Общая характеристика, система и содержание БГБ. Гер-
манский  гражданский  кодекс  является крупнейшей граж-
данско-правовой кодификацией.  Он насчитывает 2385  па-
раграфов,  не  считая  218 статей Вводного закона.  БГБ
построен по так называемой пандектной системе. Для него
характерно  наличие  общей  части  и сведение гражданс-
ко-правовых институтов в отдельные книги:  вещное, обя-
зательственное, брачно-семейное и наследственное право.
   В Вводном законе даны правила о времени вступления в
силу БГБ, о применении иностранных законов в Германии и
германских законов за границей. Значительное число норм
Вводного закона регулировали отношение  БГБ  со  старым
имперским  и  особенно земским законодательствами.  Как
общее правило, старые имперские законы были оставлены в
силе, поскольку обратное не указано в БГБ. Статьи Ввод-
ного закона,  касающиеся взаимоотношений БГБ с  земским
правом, по существу представляли собой длинный перечень
прав, оставленных в компетенции земских законодательств
отдельных германских государств. Формула, с которой на-
чинались статьи этой части  Вводного  закона,  гласила:
"Нетронутыми  остаются  предписания земского права...".
Сконцентрированные в  Вводном  законе  изъятия  и  пра-
ва-привилегии  касались  главным  образом особого граж-
данско-правового положения германского дворянства,  что
наносило су-                                           
щественный удар идее  единства  гражданского  законода-
тельства Германии.  По существу, действительного право-
вого единства в Германии в конце XIX - начале XX  в.  в
сфере гражданского права создать не удалось. 1         
   Основной корпус БГБ состоял из следующих книг: общей
части,  обязательственного, вещного, брачно-семейного и
наследственного права. В общей части изложен статус фи-
зических и юридических лиц.  В этой же книге даны пред-
писания о юридических сделках, о сроках давности, о ве-
щах и, наконец, о самозащите и самопомощи.             
   Во второй книге Кодекса содержатся нормы  обязатель-
ственного права.  В данной книге излагаются общие поло-
жения об обязательствах из договоров и отдельные  дого-
воры, как традиционные (купля, заем, ссуда, товарищест-
во и др.), так и новые (наем рабочей силы, пари и др.).
Заканчивается  вторая  книга  подробным  регулированием
обязательств из недозволенных действий.                
   В третьей книге Кодекса помимо институтов владения и
собственности  подробно регламентируются так называемые
служебности (сервитуты,  обременения) и различные формы
залога движимостей и недвижимостей (ипотека).          
   В четвертой книге представлены нормы брачно-семейно-
го права.  Здесь изложены правила, посвященные условиям
вступления  в  брак,  личным и имущественным отношениям
супругов,  условиям расторжения брака. Из других разде-
лов книги следует выделить институт родительской власти
и правовое положение  детей  (законных  и  незаконных),
опеку и попечительство.                                
   Наконец, в пятой книге Кодекса, посвященной наследс-
твенному праву, регламентируются два порядка наследова-
ния  (по закону и по завещанию);  юридическое положение
наследника;  особый договор о наследовании и правила об
"обязательной  доле" так называемых необходимых наслед-
ников.                                                 
   Форма и язык БГБ воспринимаются нередко  критически.
Считается,  что  германский ГК может быть освоен только
специалистами-юристами. Для Кодекса характерны длинные,
сложно  сформулированные параграфы и обилие специальных
юридических терминов. Наряду со специальной юридической
терминологией  в Кодекс введены термины и обороты соци-
ального и этического (морального) содержания. К их чис-
лу относятся "добрые нравы", "добрая совесть"          
и "злоупотребление правом". Отмеченные особенности язы-
ка БГБ не мешают, однако, утверждать, что его юридичес-
кая терминология и форма изложения весьма продуманны  и
точны.                                                 
   Характерная черта германского БГБ - отсутствие общих
юридических определений.  Соответствующие его параграфы
носят скорее описательный характер.  Всякие общие опре-
деления намеренно избегались. Позднее, комментируя БГБ,
германские юристы подчеркивали, что выработка определе-
ний - дело опасное для законодателя.                   
   В отдельных существенных вопросах  Кодекс  проявляет
явно консервативные черты, "глядит назад в XIX век", по
выражению одного современного германского историка пра-
ва.  Подтверждением этому являются уже упоминаемые выше
юридические институты феодального характера,  различные
вещные  обременения и пр.  Вместе с тем Кодекс закрепил
ряд правил,  имеющих так называемую социально-этическую
направленность. Эти нормы, как бы защищающие "маленько-
го человека", весьма характерны для БГБ. В основном они
сосредоточены в общей части германского ГК. Характерным
для подобных предписаний является введение  в  правовые
нормы  внеюридических,  моральных критериев (уже упоми-
навшиеся категории  "злоупотребления  правом",  "добрые
нравы", "добрая совесть"). К наиболее известным принад-
лежат   226,  запретивший  намеренное  злоупотребление
своим правом (запрещение "шиканы"), и  138, объявивший
недействительность  любой  сделки,  "нарушающей  добрые
нравы".  Конечно,  авторы БГБ понимали, что при отсутс-
твии сколь-нибудь однозначного юридического  содержания
указанных этических категорий резко возрастала роль су-
дейского усмотрения.  Тем не менее можно согласиться  с
современными германскими учеными-юристами, оценивающими
введение в текст БГБ  группы  норм,  имеющих  "социаль-
но-этическую" направленность, как достижение германско-
го законодательства.                                   
   Основные институты БГБ. Юридические лица. После ост-
рой критики первого проекта кодекса,  попытавшегося иг-
норировать проблему юридического лица,  Германский  ко-
декс  закрепил  право  частных объединений на получение
статуса юридического лица. БГБ признал два основных ви-
да юридических лиц:  ферейны (общества, союзы) и учреж-
дения. Наиболее важны ферейны, объединения лиц либо с  
хозяйственными ( 22), либо с идеальными (нехозяйствен-
ными) целями ( 21).  К последним могли  быть  отнесены
политические союзы,  некоторые союзы предпринимателей и
т.  п. Надо подчеркнуть, что союзы с хозяйственными це-
лями  не следует смешивать с объединениями в форме тор-
говых товариществ (акционерных обществ, обществ с огра-
ниченной ответственностью), регулируемых торговым зако-
нодательством.                                         
   Многочисленные параграфы БГБ (почти 70!),  посвящен-
ные юридическим лицам,  рассматривают вопросы, в основ-
ном связанные с организацией и прекращением деятельнос-
ти ферейнов и учреждений. Статус юридических лиц по БГБ
наглядно демонстрирует порядок их возникновения. В Гер-
мании  постепенный переход от разрешительной (концесси-
онной) к явочной (свободной) системе образования юриди-
ческих лиц начался только в 70-е гг.  XIX в. По явочной
системе раньше всего начали создаваться в Германии тор-
говые  товарищества  (акционерные  общества).  Вопрос о
введении свободной системы образования для  всех  видов
юридических  лиц гражданского права встал в ходе подго-
товки общегерманского ГК.  После длительной борьбы  был
принят  компромиссный  вариант:  общества  с идеальными
(нехозяйственными) целями получили свободу  образования
(явочная система). Для образования союзов с хозяйствен-
ными целями,  как и ранее, Кодексом установлен разреши-
тельный (концессионный) порядок.                       
   БГБ признал за юридическими лицами широкую правоспо-
собность. В принципе их правоспособность охватывала всю
сферу  гражданского права,  за исключением правоотноше-
ний,  характерных для физических  лиц.  Однако,  и  это
весьма симптоматично,  германский законодатель посчитал
нужным сохранить за государством сильный рычаг контроля
за  деятельностью  юридических лиц.  Согласно  43 "об-
щество может быть лишено правоспособности, если вследс-
твие противозаконного постановления общего собрания или
благодаря противозаконному  образу  действий  правления
оно угрожает общественным интересам". При одной "угрозе
общественным интересам" органам государственной  власти
разрешено закрывать общества (союзы).                  
   Характеристика института юридического лица по БГБ не
будет полной без рассмотрения одной нормы,  весьма  ха-
рактерной для .этого Кодекса.  54 БГБ закрепил так на-
зываемые неправоспособные общества. К ним отнесены объ-
единения,  не отвечающие юридическим требованиям, уста-
новленным для юридических лиц. Это главным образом раз-
нообразные рабочие союзы. Они не получили по БГБ стату-
са юридического лица.  В Кодексе  появился  особый  вид
объединений  -  неправоспособный союз (общество).  Гер-
манский Кодекс сделал по тем временам  серьезную  соци-
альную уступку,  юридически признав существование таких
обществ.  Однако статуса юридического лица им  не  было
дано.  Неправоспособные союзы действуют в БГБ по прави-
лам, установленным по договору товарищества. В то время
отдельные их черты были подобны юридическим лицам. Так,
неправоспособные союзы могли выступать в суде в качест-
ве  сторон;  договоры,  заключенные от имени такого об-
щества,  признавались действительными ( 54).  Уступка,
сделанная  германскому рабочему движению законодателем,
была,  конечно, половинчатая. Однако сам факт юридичес-
кого  признания за рабочими союзами отдельных элементов
гражданской правоспособности, бесспорно, значителен.   
   Договоры и обязательства из недозволенных  действий.
Характерной внешней особенностью германского ГК являет-
ся выдвижение на первое место,  впереди права  вещного,
обязательственного  права.  Это  выдвижение подчеркнуло
возросшее значение капиталистического, товарно-денежно-
го  хозяйства,  перед  интересами которого отступили на
второй план традиционные институты,  связанные с правом
собственности.                                         
   Основная часть  второй книги БГБ - обязательственное
право - посвящена договорному праву.  В соответствии  с
принятой  установкой  БГБ не дает определения ни обяза-
тельства в целом,  ни договора в частности. Реконструи-
руя наиболее существенные черты понимания германским ГК
договора,  можно выделить следующее.  Договор понимался
как юридическая связь между двумя или несколькими лица-
ми. Содержанием договора могло быть любое "предоставле-
ние (удовлетворение)",  как положительное действие, так
и воздержание от такового. Такой юридический состав до-
говора  следует  считать  традиционным для европейского
права и его общего римского источника.                 
   В германском ГК в основу договорного права был поло-
жен классический принцип свободы договора. Он не пред- 
ставлен прямо в тексте БГБ,  но постоянно упоминается в
Мотивах и Протоколах к проекту Кодекса.                

К титульной странице
Вперед
Назад
Реклама