Задачи, содержание и особенности тактики производства отдельных видов следственных действий при расследовании вымогательств обусловлены спецификой данного вида преступлений. Указанная специфика состоит в том, что при совершении вымогательства преступник неизбежно входит в тесный контакт с потерпевшим, ведет с ним переговоры (предъявляя незаконное требование передачи имущества), он обладает определенным минимумом сведений о жертве (о наличии денег, ценностей, компрометирующих данных и т.п.) и называет предлог для посягательства. Другой особенностью вымогательства является то, что это посягательство состоит из двух актов, часто растянутых во времени: предъявление незаконного требования и получения имущества, что позволяет создать дополнительную доказательственную базу (путем скрытой видео- и звукозаписи, применения окрашивающих средств и т.д.), а также организовать задержание с поличным. Первоначальные следственные действия при расследовании вымогательства часто бывают направлены на легализацию информации (данных), полученной в ходе оперативных мероприятий, т.е. на проверку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Например, назначение и проведение фоноскопической экспертизы аудиозаписи телефонных или иных переговоров потерпевшего с вымогателями. Спецификой вымогательства, влияющей на особенности производства отдельных следственных действий, является и то, что в ходе его совершения практически не остается материальных следов, однозначно свидетельствующих о характере посягательства и лице, его совершившем, а потерпевшие, в свою очередь, часто бывают настолько напуганы, что из-за страха мести со стороны вымогателей могут противодействовать (активно или пассивно) расследованию и раскрытию преступления. Указанные особенности необходимо учитывать при конкретизации задач и целей каждого следственного действия и разработке тактики его производства в ходе расследования вымогательства.
Осмотр места происшествия - одно из сложных следственных действий, задачей которого является обнаружение следов преступления и других объектов, которые в дальнейшем могут быть признаны вещественными доказательствами, выяснение обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. При расследовании вымогательств данное следственное действие позволяет, прежде всего, определить обстановку, механизм и способ совершения посягательства, а также получить данные о пребывании вымогателя в данном месте (следы рук, ног, транспортных средств и др.), его причастности к преступлению (обнаружение орудий преступления со следами рук вымогателя, записок с угрозами и требованиями имущества).
При организации и производстве осмотра места происшествия в ходе расследования вымогательства следует придерживаться следующих тактических положений. Данное следственное действие необходимо проводить в следующих случаях: когда вымогатели еще не получили требуемое имущество и должны прийти за ним (подлежит осмотру место предъявления требования, а также место предполагаемой передачи имущества с целью уяснения обстановки, выявления следов преступления и организации задержания с поличным, установки там технических средств контроля и фиксации); если вымогательство сопровождалось повреждением (уничтожением) имущества (осматривается указанное имущество и окружающая обстановка, выявляются и закрепляются следы применения орудий, следы преступников, оцениваются их физическая сила, профессиональные навыки, устанавливается размер ущерба и т.д.); при совершении вымогательства в жилых и иных помещениях (при этом важное значение имеет взаиморасположение мебели и иных предметов, планировка помещения, способы проникновения в него, особенности взаимодействия вымогателя с окружающими предметами, доступность ценностей); если вымогательство сопровождалось совершением по совокупности какого-либо иного преступления (кражи, грабежа, убийства и т.д.); если было проведено задержание вымогателей с поличным (осмотру подлежит место совершения преступления, а также место задержания, особенно если применялись специальные окрашивающие и иные средства, преступники попытались избавиться от предмета вымогательства и иных улик, оказали активное сопротивление и т.д.); если для передачи имущества вымогатели оборудовали специальный тайник (выясняется его месторасположение, конструктивные особенности, наличие следов преступника вокруг тайника и в нем самом и другие обстоятельства); в остальных случаях, исходя из сложившейся следственной ситуации (например, когда оставшиеся на свободе соучастники применяют насилие или повреждают имущество потерпевшего и свидетелей с целью оказания давления на них).
Иногда бывает необходимым производство осмотра места происшествия и при совершении вымогательств, не связанных с применением насилия, когда следов там практически не остается. Указанное следственное действие проводится в основном для уяснения окружающей обстановки на месте преступления, так как характер и особенности восприятия и оценки потерпевшим различных словесных угроз во многом зависят от обстановки, в которой они были высказаны. Например, один и тот же потерпевший может по-разному оценить реальность угрозы убийством в зависимости от места его высказывания - в квартире потерпевшего, в общественном месте, на краю обрыва, на крыше здания, в лодке, у железнодорожных путей при приближении поезда и т.п. Наряду с окружающей обстановкой, при осмотре места происшествия необходимо выявить и закрепить следы пребывания вымогателя и потерпевшего в данном месте (следы рук, ног, транспортных средств, выделений человека, микрочастицы, оставленные ими предметы, вещи и др.) с тем, чтобы в дальнейшем они не могли отрицать факт своего появления в указанном месте; нужно зафиксировать другие изменения в окружающей обстановке, свидетельствующие об их действиях и поведении (беспорядок, следы употребления пищи и спиртных напитков, оставленные или унесенные ими вещи и т.д.). Важную роль могут сыграть и обнаруженные на месте происшествия микроскопические следы, в том числе так называемые запаховые следы. При осмотре места происшествия можно также установить, откуда можно было видеть или слышать происходившее, какие следы с этого места могли остаться на теле, одежде и обуви подозреваемого (например, частицы почвы, растительности, краски).
Информация о совершенном вымогательстве в большинстве случаев поступает в органы милиции от потерпевших и других граждан. Дежурный следователь, оценив сложившуюся ситуацию, при наличии к тому оснований, совместно с оперативной группой выезжает на осмотр места происшествия. В состав группы, кроме следователя и оперативных работников необходимо обязательно включить эксперта-криминалиста и иных специалистов. Осмотр места происшествия должен производиться незамедлительно после поступления сообщения о происшедшем событии, что дает возможность раскрыть вымогательство “по горячим следам”. Данное следственное действие должно производиться тем следователем, который в дальнейшем будет расследовать совершенное вымогательство. Кроме того, приступая к осмотру места происшествия, следователь, при отсутствии информации о субъекте преступного посягательства, должен учитывать криминалистическую характеристику рассматриваемого вида преступлений, т.е. выявить в ходе осмотра такие данные, которые, благодаря вероятно-статистическим связям с другими элементами криминалистической характеристики, помогут установить преступника (например, следы, характерные для несовершеннолетних, лиц определенной профессии).
Тщательно и полно проведенный осмотр места происшествия во многих случаях позволяет изобличить заявителя в оговоре невиновного лица, поэтому следователю в ходе осмотра нужно обращать внимание на негативные обстоятельства (например, отсутствие следов пребывания вымогателя или потерпевшего на указанном месте, когда такие следы обязательно должны присутствовать, исходя из конкретной обстановки). С учетом сказанного, при решении вопроса об участии в осмотре потерпевшего следователь должен быть уверен, что в дальнейшем не потребуется производить проверку его показаний на месте. Таким же образом должен решаться вопрос об участии в данном следственном действии подозреваемого, но, по нашему мнению, его участие нецелесообразно.
Качественный осмотр места происшествия и надежная фиксация его результатов во многом обеспечиваются путем использования научно-технических средств. Возможность их применения ограничивается тем, что при вымогательстве остается мало следов преступления, но, как показывает практика, в каждом втором случае их удается обнаружить. Чаще всего это следы преступника (рук, ног и др.); следы применения специальных средств при задержании с поличным; следы погрома, поджога; предметы, записки, оставленные преступником; следы борьбы и др. В целях их фиксации следует шире применять фотосъемку, при возможности видеозапись, а также важно составлять планы и схемы места происшествия с указанием мест обнаружения следов и иных объектов. Сведения, полученные в ходе осмотра места происшествия, позволяют следователю на основе криминалистической характеристики вымогательства выдвинуть версии не только о сути происшедшего события, но и о лице, его совершившем, а также о характере взаимоотношений преступника и жертвы.
Допрос потерпевшего по делам о вымогательстве является одним из главных следственных действий, позволяющих получить наиболее полную и, в основном, достоверную информацию о преступлении и лице, его совершившем. Особенностью формирования показаний потерпевшего по делам о вымогательстве является достаточно продолжительный и тесный личный контакт его с преступником, в ходе которого потерпевший имеет возможность запомнить признаки внешности вымогателя, особенности поведения и манеру разговора, а при групповом посягательстве - количество преступников, организованность и согласованность их действий, имена, клички и т.д. Часто вымогатели встречаются с жертвами неоднократно, что позволяет последним лучше запомнить преступника. Большинство потерпевших, постоянно занимающихся предпринимательской или иной деятельностью на определенной территории (например, торговлей на рынках), обычно осведомлены от своих коллег о лицах, занимающихся вымогательством в этом районе, и могут сообщить данные об их личности, круге знакомых, взаимоотношениях с работниками милиции и администрацией предприятия (рынка, магазина и т.п.). Все эти сведения и составляют информационную базу для дачи потерпевшим показаний.
Тактические приемы и круг вопросов, подлежащих выяснению при допросе потерпевшего, прежде всего, обусловливаются его эмоционально-психическим состоянием, отношением (позицией) к предварительному расследованию, особенностями криминалистической характеристики вымогательства и сложившейся следственной ситуацией (например, задержан вымогатель или нет). Вместе с тем, при разработке плана допроса потерпевшего нужно учитывать, что: а) они заинтересованы в исходе дела; б) чувство страха способствует тому, что пережитая опасность нередко преувеличивается; в) усилия потерпевшего в момент наблюдения были направлены не на восприятие происходящих событий, а на защиту от посягательства; г) факт посягательства травмирует психику потерпевшего, унижает его достоинство, что может привести к умалчиванию (отрицанию); д) на потерпевшего обычно пытаются воздействовать заинтересованные в исходе дела лица; е) поведение потерпевшего может быть виктимным.
Для психического состояния потерпевшего от вымогательства обычно характерно волнение, испуг, переживания, страх мести со стороны преступников. В связи с этим иногда предлагается отложить вызов потерпевшего на допрос, дать ему возможность прийти в себя, снять нервное напряжение и в более спокойном состоянии рассказать о случившемся. Однако при совершении вымогательства допрос потерпевшего следует откладывать лишь в исключительных случаях. Это связано со следующими обстоятельствами: во-первых, если вымогатели еще не получили требуемое имущество и должны прийти за ним, без допроса потерпевшего невозможно произвести их задержание с поличным; во-вторых, неотложный допрос потерпевшего позволяет организовать преследование преступников “по горячим следам”; в-третьих, в период “снятия нервного напряжения” потерпевший может изменить свое отношение к совершенному вымогательству, примириться с “неизбежным злом” и потребовать свое заявление обратно; в-четвертых, на потерпевшего в подавляющем большинстве случаев оказывается давление со стороны заинтересованных лиц с целью изменения его позиции; в-пятых, потерпевшего могут просто “убрать” как единственного свидетеля посягательства (особенно если в деле фигурируют крупные суммы и влиятельные лица из числа криминальных или властных структур). Если же потерпевший находится в состоянии сильного эмоционального возбуждения, следователь на первом допросе может получить от него только ту информацию, которая необходима для розыска и задержания вымогателей, а полное и детальное выяснение обстоятельств совершенного преступления произвести в ходе повторного (дополнительного) допроса. При допросе потерпевшего по делам о вымогательстве комплекс используемых следователем тактических приемов зависит, прежде всего, от позиции допрашиваемого, которая может выражаться в одной из трех форм: потерпевший содействует расследованию, давая полные и правдивые показания; потерпевший дает неполные и неточные показания, безразлично (пассивно) относится к расследованию; потерпевший сообщает ложные сведения или утаивает отдельные обстоятельства либо уклоняется от дачи показаний (например, путем неявки на допрос), т.е. противодействует расследованию. Можно выделить еще неустойчивый тип потерпевших, которые в ходе следствия часто меняют свои показания. Исходя из того, к какому из перечисленных выше типов потерпевших относится допрашиваемый, следователь определяет комплекс тактических приемов, которые необходимо использовать при производстве данного следственного действия. Такие тактические рекомендации, как необходимость планирования и предварительной подготовки к допросу, формирование психологического контакта, криминалистический анализ показаний, обычно используются во всех случаях и вне зависимости от позиции допрашиваемого.
В ходе допроса потерпевших, которые дают неполные и неточные показания (пассивное отношение к расследованию) целесообразно использовать, кроме перечисленных, следующие тактические приемы: оказание помощи для восстановления в памяти или воспроизведения воспринятой информации; постановка напоминающих, уточняющих и контрольных вопросов; разъяснение важности показаний для установления и изобличения преступника; акцентирование внимания на положительных качествах допрашиваемого и др.
Наибольшую сложность представляет допрос потерпевших, которые дают ложные показания, утаивают отдельные обстоятельства, противодействуют расследованию. Обычно это бывает связано с виктимным поведением самого потерпевшего (например, занятие незаконной деятельностью, совершение преступления и т.д.) или воздействием на него со стороны заинтересованных лиц. Прежде всего, нужно выяснить причину указанной позиции потерпевшего и принять меры к их устранению. В отношении потерпевших, занявших негативную позицию, можно использовать методы правомерного психологического воздействия. При допросе указанной категории потерпевших рекомендуется применять следующие тактические приемы: использование противоречий в показаниях, а также противоречий с другими доказательствами; демонстрация следователем своей осведомленности об обстоятельствах дела и о личности допрашиваемого; предъявление доказательств в различном объеме и последовательности, детализация показаний и др. Прежде всего, в ходе допроса необходимо использовать предусмотренные законодательством меры для того, чтобы предотвратить возможность искажения информации потерпевшим. Среди таких мер можно выделить следующие: а) разъяснение следователем недопустимости умышленного сокрытия или искажения информации в ходе дачи показаний (ст. 307, 308 УК РФ); б) предотвращение нежелательного общения потерпевшего с другими лицами как в ходе следственного действия, так и до допроса (ст. 158, 161 УПК РСФСР); в) предотвращение утечки информации (ст. 139 УПК РСФСР); г) разъяснение потерпевшему его прав (а не только обязанностей), в том числе и права не свидетельствовать против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ).
В ходе допроса потерпевших по делам о вымогательстве следователю необходимо выяснить три группы обстоятельств. Во-первых, это сведения о преступлении: где, когда и каким способом (лично, по телефону, письменно) было впервые предъявлено вымогателями требование о передаче имущества; характер требования (передача имущества, права на имущество или совершение действий имущественного характера); какое имущество и на какую сумму вымогалось; какими угрозами или насилием сопровождалось незаконное требование; какие орудия и транспортные средства использовались (вид, марка, цвет, номер и т.д.); требовалось ли передать имущество однократно или систематически (регулярно в виде “дани”); сколько эпизодов вымогательства было (если более одного, то вышеперечисленные обстоятельства выясняются по каждому последующему эпизоду); получено ли имущество преступниками, если нет, то когда, где, кому и при каких обстоятельствах должна состояться его передача; по какой причине имущество не получено преступниками; не совершили ли вымогатели какое-либо иное преступление в отношении потерпевшего или других лиц (кражу, грабеж, изнасилование и т.д.); какой ущерб причинен преступлением; не предупреждал ли вымогатель потерпевшего о последствиях обращения в милицию, и не требуется ли в связи с этим принятие мер по обеспечению его безопасности. Во-вторых, сведения о вымогателях: сколько было преступников; не было ли среди них знакомых, не видел ли кого-либо ранее (где, когда, с кем, при каких обстоятельствах); приметы преступников (пол, возраст, признаки внешности, одежды, особенности речи, походки, поведения, в каком состоянии был и т.д.); какие действия совершал, где находился и что говорил каждый из них, как обращались друг к другу; проявили ли они осведомленность об отдельных сторонах жизни потерпевшего, которые известны обычно ограниченному кругу лиц, откуда могли быть получены такие сведения; не говорили ли (намеками) о своей принадлежности к какой-либо преступной группировке, о контроле ими определенной территории, сферы деятельности; не интересовались ли наличием “крыши” или знакомых в преступной среде; чем мотивировали свои требования (долг, плата “за место” или “охрану”, возмещение убытков и т.д.); какие-либо дополнительные сведения о преступниках и совершенных ими действиях. В-третьих, сведения о самом потерпевшем: связано ли вымогательство с родом его занятий (местом работы); нет ли у него долгов, иных обязательств перед преступниками или другими лицами; каким образом оказался на месте совершения вымогательства и чем занимался в это время; имеет ли доходы помимо основного места работы, какие именно, где и кто о них мог знать; не совершал ли какие-либо правонарушения, незаконные и сомнительные сделки, аморальные поступки или иные виктимные действия; не высказывался кому-нибудь о намерении продать (приобрести) ценное имущество (квартиру, автомобиль, гараж и т.д.); содержание его разговора с преступниками; оказал ли сопротивление, какие следы могли остаться на теле и одежде вымогателей; кого подозревает в совершении преступления, кто мог быть соучастником (например, наводчиком).
Допрос свидетелей в процессуальном плане не отличается от допроса потерпевшего (ст. 161 УПК РСФСР), но имеет некоторые психологические и тактические особенности. Указанные особенности обусловлены тем, что свидетели обычно не заинтересованы в исходе дела, многие из них лично не воспринимали происходившие события, а очевидцы, в отличие от потерпевших, более сдержанно и психологически спокойно наблюдают за посягательством, часто акцентируя внимание на отдельных обстоятельствах и фактах. Вследствие этого, свидетели, которые были очевидцами вымогательства, могут существенно дополнить и уточнить показания потерпевшего, подчас более подробно описывая признаки внешности преступников. В качестве свидетелей допрашиваются лица, которым известны какие-либо обстоятельства, касающиеся совершенного вымогательства. Они подлежат уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ) и отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ), о чем следователь должен предупредить свидетелей и разъяснить важность их показаний для расследования и раскрытия преступления. Круг свидетелей, которых необходимо допросить, следователь определяет исходя из сложившейся в данный момент следственной ситуации и выдвинутых версий. От указанных обстоятельств зависит также последовательность (очередность) их допроса, совокупность обстоятельств, подлежащих выяснению, а также круг используемых следователем тактических приемов. Допрос свидетелей бывает наиболее результативным, если, следователь тщательно готовится к нему, составляет подробный план допроса. В целях установления психологического контакта с допрашиваемым следователь должен предварительно изучить его личность, взаимоотношения с другими участниками процесса, а также выяснить способность свидетеля к восприятию, запоминанию и воспроизведению отдельных фактов, обстоятельств и событий. При допросе несовершеннолетних свидетелей очень важно учитывать их возрастные особенности и индивидуальные качества, а также отношение к совершенному вымогательству. Круг вопросов, подлежащих выяснению в ходе допроса свидетеля, зависит от того, является ли он очевидцем вымогательства или нет. При допросе свидетелей-очевидцев необходимо иметь в виду, что некоторые из них (родственники, сослуживцы, знакомые потерпевшего) могут находиться в состоянии эмоционального и психического возбуждения, испытывать страх, опасаться мести со стороны вымогателей. В таких случаях у следователя обычно бывает достаточно времени, чтобы дать им возможность успокоиться, прийти в себя. Однако при допросе свидетелей, каким-либо образом связанных с вымогателями (например, соучастников, не достигших возраста уголовной ответственности), такой тактический прием недопустим, здесь важную роль играет фактор внезапности, неотложности производства данного следственного действия.
В ходе допроса очевидцев обычно выясняются те же обстоятельства, которые мы уже рассматривали при изложении тактики допроса потерпевшего, помимо прочего нужно выяснить: его взаимоотношения с потерпевшим и вымогателями; отношение к совершенному преступлению; условия восприятия события; его психическое и физическое состояние; каким образом он оказался на месте события; откуда наблюдал за происходящим; куда пошел затем, с кем обсуждал происшедшее; не было ли попыток воздействия с чьей-либо стороны; кто еще может подтвердить сказанное. Круг вопросов, которые подлежат выяснению при допросе свидетелей, не являющихся очевидцами вымогательства, может быть самым различным и зависит, в основном, от цели допроса: проверка и уточнение показаний, данных другими лицами (потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым очевидцем, свидетелем, экспертом и т.д.); получение данных, характеризующих личность участников процесса; получение сведений об особенностях подготовки, сокрытия и укрывательства вымогательства; получение информации о происхождении различных предметов и объектов, их принадлежности, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.
При расследовании вымогательств следователь в большинстве случаев устанавливает психологический контакт со свидетелем в ходе его допроса и использует, в основном, тактические приемы, связанные с активизацией ассоциативных связей, созданием необходимых условий для воспоминания, постановкой контрольных, напоминающих и уточняющих вопросов. В тех случаях, когда свидетель в ходе допроса дает ложные показания, скрывает отдельные обстоятельства и факты, то, прежде всего, необходимо выяснить причину такой его позиции и принять меры к их устранению. Обычно это бывает связано с воздействием на свидетеля других лиц (соучастников, родственников и знакомых вымогателей) или с личной заинтересованностью в исходе дела. Кроме того, мотивами лжесвидетельства могут быть: сговор с обвиняемым, неприязненные отношения с другими участниками события, неправильно понимаемое чувство товарищества, боязнь мести, стремление скрыть собственное неблаговидное поведение (например, трусость, небрежность), опасение повредить близким. Если не удается устранить или нейтрализовать мотивы и причины лжесвидетельства, то следует предъявить доказательства, провести очные ставки, а также использовать другие тактические приемы изобличения лжи.
Допрос подозреваемого является одним из важных первоначальных следственных действий, проводимых при расследовании вымогательства. Несмотря на то, что процессуальный порядок допроса подозреваемого существенно не отличается от порядка допроса обвиняемого (ст. 123 УПК РСФСР), при рассмотрении тактико-психологических особенностей допроса указанных лиц следует исходить из следующих основных положений: а) подозреваемый появляется, как правило, на первоначальном этапе расследования, когда следователь не располагает достаточными данными о причастности его к совершенному вымогательству, что ограничивает возможность их использования; б) при допросе подозреваемого следователь обычно вступает в контакт с ним впервые и не располагает полными сведениями о его личности, что затрудняет использование в полной мере тактических рекомендаций; в) допрос подозреваемого является неотложным следственным действием, в связи, с чем время на его подготовку и планирование ограничено; г) в психологическом и эмоциональном отношении подозреваемый находится в более возбужденном, конфликтном и неуравновешенном состоянии, что вызвано внезапным и неожиданным его задержанием, тогда как у обвиняемого имеется возможность привыкнуть к необычной обстановке, успокоиться, все обдумать и взвесить; д) обвиняемый в условиях следственного изолятора имеет больше возможностей и времени для нелегального общения с соучастниками, чем подозреваемый (как показывает практика, это не является для них большой проблемой, особенно для “авторитетов” преступного мира); е) подозреваемый до предъявления обвинения, как правило, обычно мало осведомлен о том, что известно следователю и какими данными о совершенном вымогательстве он располагает; ж) подозреваемый обычно не имеет времени для обдумывания своих версий о случившемся, выдвижения ложных объяснений отдельных обстоятельств и фактов.
Допрос подозреваемых целесообразно производить непосредственно после задержания, что позволяет следователю наиболее эффективно использовать фактор внезапности и, как правило, исключает возможность нелегального общения вымогателей, обдумывания ими “версий защиты”. При подготовке к допросу подозреваемого в вымогательстве следует, насколько это, возможно, получить данные о его личности, взаимоотношениях с другими соучастниками, а также с потерпевшим, о его роли в групповом вымогательстве и т.д. С учетом этого первым следует допрашивать подозреваемого, который имеет наименьший преступный опыт, играл второстепенную роль в вымогательстве, наиболее коммуникабелен, находится в конфликтных отношениях с соучастниками.
При допросе подозреваемых следователь должен учитывать ряд факторов, которые влияют на выбор им конкретных тактических приемов производства данного следственного действия и определение круга вопросов, подлежащих выяснению: следственную ситуацию, сложившуюся в момент возбуждения уголовного дела, и ее дальнейшее развитие (получено вымогателями имущество или нет, знаком ли потерпевший с преступниками, задержано ли лицо с поличным, были ли очевидцы преступления и т.д.); количество вымогателей, форма и вид соучастия (наличие предварительного сговора, организованной группы, преступного сообщества, соисполнительство, распределение ролей и др.); наличие совокупности преступлений; характер взаимоотношений преступника и жертвы; наличие, вид и объем имеющихся доказательств причастности допрашиваемого к вымогательству, а также оперативных данных; особенности личности допрашиваемого; участие защитника, наличие свиданий с ним допрашиваемого до первого допроса; позицию потерпевшего на предварительном следствии. В ходе подготовки к допросу подозреваемого следователь выясняет указанные обстоятельства при изучении имеющихся материалов уголовного дела, путем производства необходимых следственных действий, использования возможностей оперативно-розыскных органов, осуществления иных мероприятий. Также необходимо обобщить и оценить все имеющиеся доказательства виновности вымогателя в совершенном преступлении, распределить их в порядке возрастания доказательственной силы, а при необходимости получить дополнительные доказательства (путем производства освидетельствования, предъявления для опознания подозреваемого).
В ходе допроса подозреваемого следует выяснять, прежде всего, обстоятельства, связанные с составом преступления, в совершении которого он подозревается, и его отношение к случившемуся, а иные, второстепенные вопросы решать уже при допросе его в качестве обвиняемого.
Первый допрос вымогателей в качестве подозреваемых весьма важен. Под воздействием фактора внезапности, психического и эмоционального возбуждения допрашиваемый обычно бывает не в состоянии привести какие-либо разумные доводы в свое оправдание, а возникающие при этом явные противоречия в его показаниях могут быть успешно использованы следователем для уличении во лжи. Таким образом, подозреваемые, не имея заранее выработанной и логически правильно построенной “версии защиты”, на допросе часто сообщают те важные и значимые сведения, о которых они впоследствии умолчали бы. Исходя из этого, наибольшее значение имеет установление с допрашиваемым психологического контакта, чему способствует знание следователем особенностей личности допрашиваемого, а также всех обстоятельств дела. Допрос подозреваемого начинается с предложения рассказать, при каких обстоятельствах и в связи, с чем он задержан. Свободный рассказ допрашиваемого следует внимательно выслушать и зафиксировать, а затем перейти к стадии вопросов и ответов. При этом следует придерживаться составленного плана допроса, в случае необходимости внося в него коррективы. К моменту допроса подозреваемого, который производится немедленно после его задержания или заключения под стражу, следователь обычно не располагает достаточными доказательствами, которые могли бы быть предъявлены допрашиваемому. Поэтому основными тактическими приемами при производстве данного следственного действия являются: криминалистический анализ и детализация показаний; постановка контрольных и уточняющих вопросов; использование противоречий в показаниях, противоречий с другими материалами дела, а также противоречий в показаниях соучастников; использование положительных качеств допрашиваемого и др.