Опубликовано: Шаклеина Т.А. Российская внешнеполитическая мысль: В поисках национальной стратегии. М.: МОНФ, 1997.

Разрешения автора и издательства на интернет-публикацию получены

Назад
Оглавление     Скачать книгу
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Вопрос о том, какой будет внешняя политика Российской Федерации в будущем столетии - производный от решения основного вопроса о преодолении "кризиса национальной идентичности" страны, выработки национальной стратегии сохранения и прогрессивного развития российского государства. В то же время, активная международная деятельность России - это фактор, влияющий на формирование и корректирование национальных задач. Политика и национальная идеология неразрывны, и от того, как будет происходить процесс взаимовлияния и взаимокорректирования, зависит успех продвижения России по пути демократического преобразования и укрепления ее позиций в мире.

      Интенсивность внешнеполитических дискуссий в стране, многообразие мнений и подходов показывают, что российская элита в полной мере осознает важность стоящих перед ней задач и ответственность за будущее российского государства. Даже неполный анализ взглядов российской элиты по спектру основных проблем внешней политики страны показал, что в 1991-1997 годах произошли серьезные изменения как внутри самой элиты, так и в подходах к планированию и реализации внешнеполитических задач России. Хотелось бы выделить следующие факторы:

  1. В ходе дебатов сформировался основной центристский/ прагматический подход к формулированию российского внешнеполитического курса, который оказывает заметное влияние на принятие внешнеполитических решений.
  2. Дана четкая оценка положения и статуса России в новых международных условиях, очерчены ее возможности и ресурсы, с учетом которых должна формулироваться ее внешняя политика.
  3. Определены основные приоритеты международной деятельности Российской Федерации, смещены акценты в соответствии с новым статусом страны и новым раскладом сил в мире.
  4. После оформления отношений России и НАТО начинается новый период российской политики: прошли этапы надежд на равноправное партнерство с Западом, прошло время "неоимперских" действий, закончился переходный период - период становления новой внешнеполитической элиты страны и новой линии поведения. Начинается этап более зрелой политики, в основе которой все те концептуальные наработки и анализ ошибок, которые были сделаны российскими учеными и политиками в период материализации идеи возрождения великой России.
      Как отмечают российские ученые, вопрос о том, стоит ли России претендовать на великодержавие, заслуживает только утвердительного ответа. Под этим подразумевается не роль супердержавы, конкурирующей на равных с США, а скорее державы, занимающей равноправное место в пятерке ведущих держав мира. По мнению сторонников данной точки зрения, это объективный процесс, не зависящий от того, нравится это кому-то или нет. Окончательная утрата статуса великой державы недопустима и чревата для России и всего мира серьезными последствиями.1

      Указанная позиция имеет немало сторонников и в США среди тех ученых и политиков, которые считают, что эпоха после окончания холодной войны, переходная эпоха, будет продолжаться до тех пор, пока в России не закончится революция. До тех пор, пока Россия не определит окончательно свой международный статус и свое место в мире, нельзя говорить о достижении продолжительного международного эквилибриума в ХХI веке.

      Как и в России, многие зарубежные специалисты по международным проблемам и политики высказывают убежденность в том, что сохраняются возможности для реализации идеи партнерства Запада и России. Россия "протянула руку навстречу Западу", и следующий ход остается за США и западными странами. Сможет ли Запад использовать эту возможность или будет продолжать политику "победителя", покажет время. Исход этого процесс во многом будет зависеть и от России, от усилий ее внешнеполитической элиты.

      Автор стремился хотя бы частично показать жизнь российского внешнеполитического сообщества и не претендует на исчерпывающий характер исследования. Материал был настолько велик и разнообразен, что оказалось невозможным использовать его в полном объеме, охватить весь спектр проблем, прежде всего региональные направления российской политики, военные проблемы, которые могут стать объектами отдельных широкомасштабных исследований. Хочется надеяться, что предлагаемая работа послужит стимулом к продолжению дискуссий по насущным вопросам внешней политики России.

ИСТОЧНИКИ

  1. С.В. Кортунов. Россия: Национальная идентичность на рубеже веков. Цит. соч.
Реклама