Опубликовано: Шаклеина Т.А. Российская внешнеполитическая мысль:
В поисках национальной стратегии. М.: МОНФ, 1997.
|
Разрешения автора и издательства на интернет-публикацию
получены
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вопрос о том, какой будет внешняя политика
Российской Федерации в будущем столетии - производный от решения основного
вопроса о преодолении "кризиса национальной идентичности" страны, выработки
национальной стратегии сохранения и прогрессивного развития российского
государства. В то же время, активная международная деятельность России
- это фактор, влияющий на формирование и корректирование национальных задач.
Политика и национальная идеология неразрывны, и от того, как будет происходить
процесс взаимовлияния и взаимокорректирования, зависит успех продвижения
России по пути демократического преобразования и укрепления ее позиций
в мире.
Интенсивность внешнеполитических дискуссий
в стране, многообразие мнений и подходов показывают, что российская элита
в полной мере осознает важность стоящих перед ней задач и ответственность
за будущее российского государства. Даже неполный анализ взглядов российской
элиты по спектру основных проблем внешней политики страны показал, что
в 1991-1997 годах произошли серьезные изменения как внутри самой элиты,
так и в подходах к планированию и реализации внешнеполитических задач России.
Хотелось бы выделить следующие факторы:
-
В ходе дебатов сформировался основной центристский/ прагматический подход
к формулированию российского внешнеполитического курса, который оказывает
заметное влияние на принятие внешнеполитических решений.
-
Дана четкая оценка положения и статуса России в новых международных условиях,
очерчены ее возможности и ресурсы, с учетом которых должна формулироваться
ее внешняя политика.
-
Определены основные приоритеты международной деятельности Российской Федерации,
смещены акценты в соответствии с новым статусом страны и новым раскладом
сил в мире.
-
После оформления отношений России и НАТО начинается новый период российской
политики: прошли этапы надежд на равноправное партнерство с Западом, прошло
время "неоимперских" действий, закончился переходный период - период становления
новой внешнеполитической элиты страны и новой линии поведения. Начинается
этап более зрелой политики, в основе которой все те концептуальные наработки
и анализ ошибок, которые были сделаны российскими учеными и политиками
в период материализации идеи возрождения великой России.
Как отмечают российские ученые, вопрос о
том, стоит ли России претендовать на великодержавие, заслуживает только
утвердительного ответа. Под этим подразумевается не роль супердержавы,
конкурирующей на равных с США, а скорее державы, занимающей равноправное
место в пятерке ведущих держав мира. По мнению сторонников данной точки
зрения, это объективный процесс, не зависящий от того, нравится это кому-то
или нет. Окончательная утрата статуса великой державы недопустима и чревата
для России и всего мира серьезными последствиями.1
Указанная позиция имеет немало сторонников
и в США среди тех ученых и политиков, которые считают, что эпоха после
окончания холодной войны, переходная эпоха, будет продолжаться до тех пор,
пока в России не закончится революция. До тех пор, пока Россия не определит
окончательно свой международный статус и свое место в мире, нельзя говорить
о достижении продолжительного международного эквилибриума в ХХI веке.
Как и в России, многие зарубежные специалисты
по международным проблемам и политики высказывают убежденность в том, что
сохраняются возможности для реализации идеи партнерства Запада и России.
Россия "протянула руку навстречу Западу", и следующий ход остается за США
и западными странами. Сможет ли Запад использовать эту возможность или
будет продолжать политику "победителя", покажет время. Исход этого процесс
во многом будет зависеть и от России, от усилий ее внешнеполитической элиты.
Автор стремился хотя бы частично показать
жизнь российского внешнеполитического сообщества и не претендует на исчерпывающий
характер исследования. Материал был настолько велик и разнообразен, что
оказалось невозможным использовать его в полном объеме, охватить весь спектр
проблем, прежде всего региональные направления российской политики, военные
проблемы, которые могут стать объектами отдельных широкомасштабных исследований.
Хочется надеяться, что предлагаемая работа послужит стимулом к продолжению
дискуссий по насущным вопросам внешней политики России.
ИСТОЧНИКИ
-
С.В. Кортунов. Россия: Национальная идентичность на рубеже
веков. Цит. соч.
Реклама